Diario Constitucional

Posible discriminación arbitraria.

Sostenedora deberá pagar multa de 51 UTM por pedir informes médicos para reintegrar a un alumno suspendido. Recurso de reclamación, es rechazado.

El asunto controvertido fue resuelto en el proceso sancionatorio y no se constató que la Superintendencia de Educación haya infringido la normativa aplicable.

Por Redacción·22 de noviembre de 2021·3 min de lectura
Imagen: Sp.depositphotos.com
Referencial

La Corte Suprema confirmó la sentencia pronunciada por la Corte de San Miguel, que rechazó el recurso de reclamación interpuesto por la Municipalidad de Pedro Aguirre Cerda en contra de la Superintendencia de Educación, que la sancionó a una multa de 51 UTM, por cuanto un colegio condicionó el reintegro de un alumno a la entrega de informes médicos.

En su libelo, la actora expone que el cargo formulado consiste en que el establecimiento educacional no garantizó un justo proceso que regule las relaciones de los miembros de la comunidad escolar. En específico, porque éste habría condicionado el reingreso de un alumno a la entrega por parte de su apoderado de informes médicos de especialistas que los diagnostiquen, luego de haber sido suspendido por cinco días por golpear a una compañera, mientras se acompañara dicha documentación médica.

Alega que tales hechos no son efectivos, toda vez que la medida aplicada no fue en forma indefinida, y los informes médicos requeridos fueron para brindarle al estudiante un mejor tratamiento y medidas pedagógicas acordes a sus necesidades.

Constitucional AI: El fallo, a la vista. Prueba gratis.

Te puede interesar

Constitucional AI: La IA que cita. Tribunal, rol, fecha, enlace. Prueba gratis.