Con voto en contra.
Recurso de protección deducido contra Banco Santander por negarse a restituir fondos sustraídos de una cuenta corriente, se declara admisible.
La actora alegó que el recurrido abusa de su calidad de poseedor de los dineros para decidir quién debe soportar el perjuicio patrimonial.
La Corte Suprema revocó la resolución dictada por la Corte de Santiago y declaró admisible el recurso de protección deducido en contra del Banco Santander por una empresa cuentacorrentista que denunció la sustracción fraudulenta de fondos de su cuenta.
La actora expuso que es titular de una cuenta corriente en el banco desde el año 2012. Agrega que en agosto de 2021 le fue hurtado al representante legal el talonario de cheques de la sociedad correspondiente a la cuenta, sin que se percatara de ello. Posteriormente, fue avisado vía telefónica que se habían cobrado en distintas sucursales del recurrido en Santiago seis cheques que no libró, por lo que se comunicó de inmediato con su ejecutiva bancaria para dar orden de no pago a todo el talonario. Sin embargo, el recurrido alcanzó a pagar la suma de $11.880.000.
El recurrido, prosigue, debió restituir los fondos que cargó a su cuenta corriente, pues los cheques en cuestión no fueron firmados por las personas autorizadas para hacerlo, lo que es de toda relevancia, pues de acuerdo a lo dispuesto en el inciso quinto del artículo 13 de la Ley de Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, uno de los requisitos del cheque es que contenga la firma del librador, sin la cual el cheque no es tal, de manera que no se trató de órdenes de pago.
Comentarios (1)
Guillermo Berwart Tudela Siempre he sostenido que mas que sorprender las groseras utilidades que obtienen los bancos, el problema es,en no menor medida, COMO LAS OBTIENEN, sin asumir ninguna responsabilidad por los fondos de cuentacorrentistas, e incumpliendo la ley de la forma mas grosera,todo ello avalado por la absoluta falta de fiscalización y mas aun, sin que el ente fiscalizador tenga la voluntad de hacerlo, lo que sin duda contribuye a la vergonzosa actitud de la banca en general.
Te puede interesar
Indemnización total de $28.209.229.
Juzgado de Letras de Mulchén acoge denuncia contra municipalidad por despido discriminatorio y acoso laboral de abogada.
Corte Suprema.
Recurso de protección interpuesto contra sindicato que bloqueó el acceso a las instalaciones de la empresa e impidió el funcionamiento de la planta, se declara admisible.
Corte Suprema.
La carga de consignar el dinero necesario para la confección de compulsas se mantiene vigente respecto de causas iniciadas antes de que entrara en vigencia la Ley de Tramitación Electrónica.
