Acción de cobro de derechos por permisos otorgados para la instalación de publicidad en la vía pública se declara prescrita.

La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Concepción, y acogió la excepción de prescripción opuesta por Falabella en contra de la acción de cobro de derechos por los permisos que se otorgan para la instalación de publicidad en la vía pública, intentada por la Municipalidad de Concepción.

El tribunal de primera instancia desestimó la excepción de prescripción, al estimar que correspondía aplicar la prescripción de cinco años estatuida en el artículo 2515 del Código Civil y no la de tres años del artículo 2521 del mismo cuerpo legal, señalando que “limitado la ejecutada sólo a alegar la prescripción de lo adeudado conforme al referido artículo 2521 del Código Civil, este sentenciador no puede extenderse a resolver una prescripción que no es materia de la excepción opuesta, que ni si quiera fue alegada y fundada legalmente, circunstancia que determina el rechazo de la excepción opuesta por el ejecutado”; decisión que fue confirmada por la Corte de Concepción.

En virtud de lo resuelto, la ejecutada dedujo recurso de casación en el fondo, denunciando la infracción de los artículos 442 y 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil; y 1567 Nº10, 2515 y 2521 del Código Civil. Alegó que la circunstancia de que la sentencia concluyera que los derechos cobrados por la actora relativos a permisos para instalación de publicidad en la vía pública de publicidad no se encuentren dentro del concepto de impuesto a que se refiere el artículo 2521 del Código Civil – norma que su parte invocó como fundamento de la excepción- no resulta suficiente para desestimar su excepción, pues los juzgadores contaban con atribuciones suficientes para acogerla, tanto por lo previsto en el artículo 442 del Código de Procedimiento Civil, como por la aplicación del principio iuria novit curia, en cuya virtud los jueces pueden apreciar las normas aplicables a la cuestión debatida y suplir, rectificar o complementar las explicaciones o razonamientos que sustentan las defensas de los litigantes.