Aunque un proyecto no se encuentre obligado a ingresar a evaluación ambiental, igualmente puede ser sometido al SEIA o cumplir con la consulta de pertinencia si pone en riesgo el sistema de vidas y costumbres de los vecinos que pueden ser afectados.

La Corte Suprema revocó la sentencia pronunciada por la Corte de Santiago, y acogió acción de protección deducida por un vecino de la Población Empleados Hirmas en contra del Director de Obras Públicas Municipales y de la Municipalidad de Renca, por el otorgamiento de un permiso de edificación que autoriza la construcción de dos edificios de 11 pisos, en un barrio tradicional y característico.

En su líbelo, la actora refiere que el proyecto que se construye es ilegal al no exigir que se sometiera directamente a un Estudio de Impacto Ambiental, ya que su concreción conllevaría externalidades negativas, tales como, el colapso vial con el aumento significativo de flujo vehicular por una sola calle y la explosión demográfica no sustentable con la actual infraestructura.

Sostiene que la actuación de la recurrida conculca las garantías previstas en el artículo 19 N°2, N°8 y N°24 de la Constitución, y solicita se adopten las providencias necesarias para reestablecer el imperio del derecho.