Fallo dividido.
CS ordena pagar el siniestro sufrido al arrendatario del bien asegurado.
El máximo Tribunal concluyó que el interés asegurable y los riesgos cubiertos se extienden al arrendatario de la cosa, pese a que el titular de la póliza sea el dueño de ésta.

La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Concepción, que revocó aquella de base que aceptó parcialmente una demanda de cumplimiento de contrato de seguro con indemnización de perjuicios.
Una empresa de transporte demandó a Chilena Consolidada Seguros Generales S.A., por el cumplimiento de un contrato de seguro ante un siniestro. En su libelo, explica que arrendó con compromiso de compra al Banco Santander un furgón, quien contrató un seguro general con la demandada, en el que se reconoce al Banco como titular del mismo, sin perjuicio que en los hechos el actor es quien utiliza el vehículo, el cual resultó con averías estimadas en monto cercano a los 3 millones de pesos, por lo que solicitó el pago de la reparación total más indemnizaciones por daño emergente y lucro cesante.
La aseguradora invocó la excepción de falta de legitimación activa, argumentando que en el contrato de seguro no figura endosada la empresa transportista como beneficiaria, siendo el Banco Santander el titular de la acción intentada por el actor, argumento que no fue considerado por el tribunal de primera instancia, en cuanto rechazó la excepción e hizo lugar a la demanda sólo respecto al pago de la reparación total del vehículo por el monto de $2.941.018, rechazando las demás peticiones indemnizatorias; decisión que fue revocada por la Corte de Concepción en alzada, la cual acogió la excepción opuesta por la demandada.
Te puede interesar

Riesgo a la vida e integridad personal.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos ordena adoptar medida cautelar en favor de un activista cubano.

Hermano gemelo.
Corte Suprema acoge recurso de revisión y anula condena por suplantación de identidad.

Recurso de casación acogido.
Corte Suprema rechaza demandas del Sernac contra empresas eléctricas sancionadas por infracción a la ley de protección de los derechos de los consumidores por cortes de servicio.

