Recurso de amparo acogido.
Sentencia condenatoria que impone pena única anulada parcialmente no puede ejecutarse respecto del condenado si aún está pendiente la realización de un nuevo juicio oral.
De lo contrario, se vulnera la seguridad individual del amparado al no existir certeza de su culpabilidad en los hechos, o en la extensión del castigo en razón del artículo 69 del Código Penal.

La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que acogió el recurso de amparo interpuesto en contra del 8° Juzgado de Garantía de Santiago, por emitir una orden de detención en contra del amparado, en razón de una sentencia condenatoria parcialmente anulada, de la cual está pendiente la realización de un nuevo juicio oral.
El amparado expone que el 10 de mayo de 2021 fue condenado por el 3° Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, como autor de diversos delitos de la Ley de Control de Armas, por hechos que ocurrieron los días 12 y 14 de noviembre de 2019. Agrega que en sede de nulidad el máximo Tribunal, el 12 de noviembre de 2021, anuló parcialmente el juicio y decretó que lo actuado por la policía el día 12 de noviembre de 2019 era ilegal, disponiendo la realización de un nuevo juicio, el cual se encuentra agendado para el mes de agosto del año 2022.
En tal sentido, refiere que se encuentra privado de libertad desde noviembre de 2019, primero en la modalidad de prisión preventiva, y actualmente bajo la medida cautelar de arresto domiciliario total. No obstante, se despachó una orden de detención en su contra el día 29 de junio de 2022, con el fin de que inicie el cumplimiento de la pena única de seis años, impuesta por la sentencia que fue parcialmente anulada, privándolo del derecho a permanecer arrestado en su domicilio.
Te puede interesar

Recurso de casación en el fondo acogido.
La pandemia del COVID-19 es una anomalía de tipo jurídica que impide que la cosa arrendada esté en condiciones de servir, lo que justifica liberar del pago de la renta, resuelve la Corte Suprema.

Recurso de casación en el fondo rechazado.
Obligación del demandante de notificar la interlocutoria de prueba no cesa por las prórrogas a los plazos de las etapas procesales contenidas en la Ley N°21.226.

Recurso de hecho acogido.
Resolución judicial que concede o niega una medida precautoria es susceptible de impugnarse por un recurso de apelación.

