Recurso de casación en el fondo acogido.
Juez no puede declarar de oficio la prescripción de una acción ejecutiva cuyo plazo sea menor a 3 años, resuelve la Corte Suprema.
Al tenor del artículo 442 del código adjetivo la declaración de prescripción de la acción ejecutiva es excepcional y no procede en contra de plazos menores como el de la acción cambiaria, por lo que el tribunal de base no debió denegar la tramitación a la demanda interpuesta.
La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Valparaíso, que confirmó la resolución del tribunal de base que negó tramitar una demanda ejecutiva de cobro de pagaré.
El 4 de diciembre de 2020, una cooperativa de ahorro demandó ejecutivamente el cobro de un pagaré emitido a su favor por la suma de $2.059.602.-, pagaderos en 36 cuotas mensuales a contar del 30 de diciembre de 2018. Hace notar que la demandada dejó de cumplir con la obligación a contar de la cuota N°9, vencida el 30 de agosto de 2019.
El tribunal, por resoluciones de los días 7, 14, 22 y 28 de diciembre de 2020, solicitó a la demandante que acompañara los documentos faltantes que individualiza en su libelo y señale la fecha desde que la deudora se constituyó en mora. La ejecutante acompañó la documentación solicitada e indicó que la demandada se encuentra actualmente en mora por fundarse el crédito en un título ejecutivo cuyo vencimiento se ha establecido en cuotas sucesivas que se indican en la demanda, en consideración a la cláusula de aceleración establecida en términos facultativos a su favor.
Te puede interesar
Ley N°19.496.
No cumplir con la entrega de los productos comprados en página web del proveedor, ni con la devolución del dinero en los términos acordados, configura una infracción a los derechos de consumidor.
Incompetencia de tribunales civiles.
Infracción a la cuota anual de extracción de recursos hidrobiológicos debe ser conocida por SERNAPESCA y no por tribunales civiles.
Incompetencia absoluta del tribunal.
Juzgado de Policía Local se declara incompetente para resolver sobre una infracción a la Ley del Consumidor que ya fue sancionada por la SEC en un procedimiento administrativo anterior.
