Ley N° 19.496.
Centro de Capacitación es condenado como infractor a la Ley del Consumidor por suspender unilateralmente un curso ofrecido aludiendo a la falta de alumnos presentes en las clases.
El fallo de primera instancia desestimó las alegaciones de los estudiantes afectados por falta de pruebas que dieran cuenta del incumplimiento del contrato de educación, pero la Corte revocó esa decisión tras establecer que la prueba del cumplimiento era carga del proveedor denunciado.

La Corte de Talca revocó la sentencia dictada por el 1° Juzgado de Policía Local de Curicó, que rechazó la denuncia infraccional y la demanda de indemnización de perjuicios interpuestas en contra del Centro de Capacitación New Talents, que dejó de impartir el curso contratado por los denunciantes y se negó a hacer la devolución de lo pagado por este.
Los actores contrataron los servicios educacionales ofrecidos por el Centro de Capacitación, con el propósito de realizar el curso de Liderazgo en Administración de Empresas con mención en Recursos Humanos. Señalan que las clases iniciaron en abril de 2019 y se desarrollaron con normalidad hasta el mes de agosto del mismo año, fecha en la que se les comunicó que se dejarían de impartir por no cumplir con el mínimo de alumnos asistentes, dándoles como opción seguir sus estudios en otra área, alternativa que no fue aceptada por los estudiantes, que solicitaron la devolución del dinero pagado, pero que la empresa no quiso restituir.
Alegan que la conducta del proveedor configura una infracción a los artículos 3 b) y e), 12 y 23 de la Ley del Consumidor, y solicitan se condene a la empresa denunciada al pago de una multa como infractora de ley y al resarcimiento de los perjuicios ocasionados como consecuencia de esa transgresión.
Temas
Te puede interesar

Prestación de Servicios Educacionales.
Solicitud de estudiante del Instituto Profesional DUOC UC de titularse pese a tener pendiente una asignatura no es una controversia que pueda resolverse en sede de protección.

Recurso de casación en el fondo acogido.
Sólo la falsedad material puede invocarse como argumento para desestimar la gestión preparatoria de notificación de factura, resuelve la Corte Suprema.

Recurso de casación en el fondo rechazado.
La mala fe debe ser probada en juicio por quien la alega y no puede presumirse salvo en los casos que establece la ley, resuelve la Corte Suprema.

