Clínica puede emitir un pagaré por la atención médica prestada a un paciente cuya salud fue estabilizada, pero sólo por los servicios no amparados bajo la Ley de Urgencias, resuelve la Corte Suprema.

La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Temuco, que confirmó aquella de base que rechazó las excepciones opuestas en juicio ejecutivo y ordenó seguir adelante con la ejecución.

La Clínica Alemana de Temuco demandó ejecutivamente a un deudor, solicitando el cobro de un pagaré emitido a su favor por la suma de $37.280.050.-, como garantía por los servicios médicos prestados al ejecutado.

En su defensa, el demandado opuso la excepción de nulidad de la obligación, la que fundó en que fue ingresado a la Clínica Alemana de Temuco con fecha 25 de Noviembre del 2020 por medio de la Mutual de Seguridad, debido a que en el año 2017 tuvo un accidente laboral, por lo que aún se seguía atendiendo con ellos en razón de secuelas que le quedaron de aquel accidente. Relata que ingresó a Clínica por la Ley de Urgencias, situación que se mantuvo de este modo todo el tiempo que estuvo allí hospitalizado. Expresa que en ningún momento entre los días que permaneció hospitalizado -25 de noviembre y el 11 de diciembre del 2020-, se le informó que hubiese cesado su urgencia y que podía escoger entre irse a un hospital público o permanecer en la Clínica. Indica que por esta razón el pagaré cobrado no tiene ninguna validez, ya que por la Ley de Urgencias N°19.650 se les prohíbe a los prestadores exigir a los beneficiarios de dicha ley dinero, cheques u otros instrumentos financieros para garantizar el pago o condicionar de cualquier otra forma dicha atención.