Artículo 19 N°21 de la Constitución
Corte Suprema declara admisible recurso de amparo económico interpuesto por comerciante de cigarrillos electrónicos en contra del ISP.
La Corte de Santiago deberá conocer la acción constitucional y pronunciarse sobre la misma, pese a negar su tramitación en primera instancia.

La Corte Suprema revocó la resolución de inadmisibilidad de la Corte de Santiago y admitió a trámite el recurso de amparo económico deducido por un comerciante de cigarrillos electrónicos y vapeadores en contra del ISP, por las medidas adoptadas sobre su local que impiden su normal funcionamiento y la comercialización de ciertos productos (que tendrían nicotina).
El recurrente señaló que el actuar del ISP de fiscalizar y prohibir la venta de algunos de sus productos (por contener presumiblemente nicotina), afectó su derecho a desarrollar una actividad económica lícita –amparada por el artículo 19 N°21 de la Constitución-, ya no existe normativa legal que impida la comercialización de cigarrillos electrónicos, vapeadores o sus componentes/accesorios, por lo que el impedimento de distribuir cierta mercancía es improcedente. Precisa que en nuestro país solo existen iniciativas legales en tal sentido (proyectos N°s 12.694-11 y 12.626-11).
Agrega que cumple a cabalidad con las patentes comerciales e impuestos respectivos, además de que ha internado al país los productos fiscalizados con el conocimiento de Aduana.
Temas
Te puede interesar

Artículo 5 de la Ley 19.537.
Recurso de amparo económico no es la vía idónea para resolver conflictos relacionados a gastos comunes, resuelve la Corte Suprema.

Resolución N°2944 de 2010, del MINSAL.
Medidas adoptadas por el ISP en contra de distribuidor de cigarrillos electrónicos no son susceptibles de ser revisadas mediante amparo económico, resuelve la Corte de Santiago.

Recurso de unificación de jurisprudencia acogido, en fallo dividido.
Contratación a honorarios sin solución de continuidad y bajo subordinación de un funcionario municipal, es en la realidad un vínculo regido por el Código del Trabajo, resuelve la Corte Suprema.

