Recurso de casación en el fondo rechazado.
Restitución de parte de un predio rural en la comuna de Paine es confirmada por la Corte Suprema.
El recurrente acusó que el fallo que hizo lugar a la acción reivindicatoria y lo obligó a restituir una hectárea otorgó mayor valor probatorio que el que le correspondía a un informe privado, lo que fue considerado por el máximo Tribunal como un intento de modificar los hechos asentados en el juicio.
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de San Miguel, que confirmó aquella de base que hizo lugar a una acción reivindicatoria.
Se reivindicó parte de la cabida de un inmueble, junto a la restitución de los frutos naturales y civiles del retazo reclamado, así como el resarcimiento por los deterioros de la propiedad.
El demandante expuso que en 2017 se subdividió el predio adquirido por su padre en 1977, ubicado en la comuna de Paine. El sitio de dividió en dos lotes: el lote N°19 fue adjudicado por el actor, mientras que el lote N°18 quedó en poder de los demandados. Refiere que por un error en la medición, el Lote N°19 quedó circunscrito a 54.658,80 metros cuadrados, aproximadamente 10.000 metros cuadrados menos de lo que correspondía según la escritura originaria. Este error se produjo por el movimiento de los cercos colindantes al Lote N°18, de actual dominio de los demandados, quienes desplazaron la valla hacia el oriente, restando al actor 1,2 hectáreas de su cabida; por lo tanto, solicita al tribunal que ordene la restitución de la franja, así como los frutos naturales y civiles percibidos de aquella, junto con el pago de los deterioros sufridos en dicha propiedad.
Temas
Te puede interesar
Conservador de Bienes Raíces.
Juez debe pronunciarse sobre solicitud de rectificación de inscripción conservatoria, aun ante la ausencia de norma que regule la contienda.
Inaplicabilidad rechazada por empate de votos.
Normas que facultan a la autoridad sanitaria aplicar multas por infracciones al Código Sanitario, sus reglamentos y resoluciones dictadas por la autoridad de salud, no producen resultados contrarios a la Constitución.
Recurso de casación en el fondo acogido.
El arrendatario cuyo derecho se ha extinguido, sigue obligado al pago por las rentas y gastos comunes si prosigue la ocupación del inmueble, resuelve la Corte Suprema.
