Acción de amparo económico interpuesta en contra de Municipalidad de Pudahuel que no autoriza el uso de suelo para fines industriales, se rechaza.

La Corte de Santiago rechazó el recurso de amparo económico interpuesto en contra de la Municipalidad de Pudahuel por una sociedad que acusó ser privada del legítimo ejercicio de su actividad industrial y comercial, como consecuencia de la interpretación del cambio de uso del suelo del inmueble en que desarrolla su giro.

Expuso la recurrente que el año 2017 adquirió un lote ubicado en la comuna de Pudahuel, que contempla la existencia de 33 unidades de dominio, entre las cuales se incluye el Lote F-1 y que el Reglamento de Copropiedad, relativo al “uso de las unidades”, específicamente, en lo que dice relación con el “uso de suelo”, refiere que todos los predios admiten los usos de suelo permitidos para zonas industriales exclusivas, en los términos del artículo 613 del Plan Regulador Metropolitano de Santiago, estableciendo como únicas restricciones, actividades productivas de infraestructura o de cualquier otra naturaleza que sean calificadas como peligrosas o contaminantes.

Añade que el municipio incurrió en un error inexcusable y contrario a derecho en relación al Lote F-1 con motivo de la aplicación e interpretación del cambio de uso de suelo según planos que incluyó en el Plan Regulador Comunal de Pudahuel aprobado el año 2021, asignándole la calidad de área verde de utilidad pública (AVUP), en circunstancias que se trata de un área industrial. Sin perjuicio de lo anterior, ante una observación de la Contraloría General, el error fue corregido, rectificando la zonificación, pero mantuvo al lote F-1 como AVUP.