Prueba de testigos para fundar la solicitud de revisión de una sentencia condenatoria es improcedente, resuelve la Corte Suprema.

La Corte Suprema rechazó el recurso de revisión interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Juzgado de Garantía de Copiapó, que condenó al imputado a la pena de trescientos un días de presidio menor en su grado mínimo, y a la accesoria de suspensión de licencia de conducir por un plazo de 5 años, como autor del delito consumado de conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad.

El recurrente solicitó la revisión de la condena, invocando la causal establecida en la letra d) del artículo 473 del Código Procesal Penal, alegando la existencia de nuevos hechos o antecedentes, que en opinión del acusado permiten establecer su inocencia en la causa en que fue condenado.

Los nuevos antecedentes esgrimidos por el recurrente consisten en la declaración de dos testigos presenciales de los hechos, quienes darían cuenta de la dinámica de los acontecimientos, y de la inocencia del imputado en los actos por los que fue condenado; por lo tanto, solicita que se anule la sentencia condenatoria y se dicte una sentencia absolutoria, o se reduzca la pena impuesta al condenado.