Propiedad industrial.
Rechazo de inscripción de marca por ser similar a una ya existente se confirma por la Corte Suprema.
Se solicitó inscribir la marca “U-ANTARTICA” para servicios de edición e impresión de libros, sin embargo, el signo gráfico se presta para confundir al público y a los clientes con otra marca editorial y de venta de libros ya existente, y que contiene la misma referencia geográfica.
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Propiedad Industrial, que confirmó aquella del INAPI que desestimó una solicitud de registro de marca.
Se solicitó la inscripción de la marca “U-ANTARTICA”, para distinguir servicios relativos a la educación, publicación de libros y de material impreso.
El INAPI desestimó la solicitud, indicando que el signo que se pretende registrar presenta coincidencias gráficas y fonéticas con una conocida librería y editorial, por lo que induciría al error y confusión en el público.
Te puede interesar
Recurso de protección acogido.
Corte Suprema deja sin efecto multa aplicada por el MOP por instalación de letrero publicitario led en la intersección de las avenidas Américo Vespucio y Francisco Bilbao.
En fallo unánime.
Corte de Valdivia ratifica multa a empresa por incumplimiento de normas de seguridad que ocasionaron muerte de trabajador.
Recurso de nulidad rechazado.
Ocultar el intercambio de especies en la vía pública es un indicio que habilita a Carabineros a efectuar un control de identidad.
