Tema
No violó derechos marcarios
El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (España) confirmó la resolución dictada por la Audiencia Provincial de León que absolvió al promotor y organizador del espectáculo infantil denominado “Tributo Musical a Luli Pampín”. La causa penal involucraba acusaciones por presuntos delitos…
30 de septiembre de 2026
Confusión por similitud de nombres
La banda estadounidense de metal cristiano Demon Hunter presentó una demanda ante un tribunal federal de California en contra de Netflix y la compañía promotora de eventos AEG Presents. La acción judicial acusa que una próxima gira de conciertos “KPop Demon Hunters», personajes de película…
21 de agosto de 2026
Registro de marca
El máximo tribunal concluyó que no se infringieron las reglas de la sana crítica y que, respecto de los servicios rechazados, la semejanza gráfica y fonética con signos previamente registrados podía generar confusión, error o engaño entre los consumidores.
12 de agosto de 2026
Especialidad marcaria en cuestión
La opinión analiza la controversia entre Canal 13 y el titular de la marca “Socios de la Parrilla”, destacando que el caso vuelve a tensionar el principio de especialidad en el derecho marcario. El texto plantea que, en una economía donde las marcas pueden expandirse hacia merchandising, restaurantes temáticos, plataformas digitales, eventos o comercio electrónico, la clasificación de Niza no siempre basta para resolver la coexistencia entre signos idénticos o similares, especialmente cuando existen riesgos de asociación, notoriedad o aprovechamiento de reputación ajena.
11 de julio de 2026
Uso efectivo de marcas
La acción de cancelación por falta de uso permitirá pedir la eliminación total o parcial de un registro marcario cuando su titular no haya utilizado la marca de manera real y efectiva en Chile durante cinco años, conforme a la modificación introducida a la Ley N°19.039 de Propiedad Industrial.
05 de julio de 2026
Cancelación de marcas por no uso
A partir del 9 de mayo de 2027 podrá ejercerse en Chile la acción de cancelación por falta de uso respecto de marcas registradas o renovadas desde el 9 de mayo de 2022, conforme a la reforma introducida a la Ley N°19.039 de Propiedad Industrial. La normativa permite solicitar la cancelación total o parcial de registros marcarios que no hayan sido utilizados real y efectivamente en el país durante cinco años, trasladando al titular la carga de acreditar el uso de la marca o la existencia de razones válidas que justifiquen su falta de utilización.
04 de julio de 2026
Protección marcaria internacional
La controversia por el uso en Francia del nombre “Casa Ideas” y una identidad visual similar a la conocida marca chilena Casaideas pone de relieve la importancia del principio de territorialidad en materia marcaria. El caso recuerda que las marcas no cuentan con protección automática a nivel mundial y que, en una economía globalizada, las empresas deben adoptar estrategias tempranas para resguardar sus activos intangibles más allá del mercado local.
04 de julio de 2026
Propiedad intelectual reconocida
Rodrigo Velasco Alessandri fue reconocido en la edición 2026 de WTR Global Leaders, en la categoría Private Practice.
30 de junio de 2026
Propiedad industrial
El máximo tribunal acogió un recurso de casación presentado por la empresa opositora y concluyó que ambos signos presentan una similitud gráfica y fonética que puede inducir a error respecto del origen empresarial de los productos y servicios, impidiendo su coexistencia pacífica en el mercado.
04 de junio de 2026
Registro de signos genéricos
El problema pareciera ser conceptual. El sistema marcario no fue diseñado para monopolizar lenguaje, sino para proteger y evitar confusión en el consumidor. Sin embargo, cuando se relajan los estándares de distintividad, especialmente en signos compuestos por expresiones genéricas o de uso común, se abre la puerta a exclusividades difíciles de justificar.
09 de abril de 2026
Laliga demanda Argentina rechazada
El tribunal confirmó que la publicación de extractos breves con fines informativos está amparada por la libertad de expresión y no configura uso indebido de marca ni competencia desleal
01 de abril de 2026
Casación fondo rechazada con votos
Concluyó que el signo es de uso común e indicativo de la naturaleza y cualidades de los productos de la clase 24, descartando la procedencia de la distintividad adquirida por el uso, en una decisión adoptada con votos disidentes.
06 de febrero de 2026
Marcas y colonización lingüística
La autora profundiza sobre el caso de Uber Inmobiliario y cómo el uso de la palabra "Uber" va generando una compleja situación debido a la posible colonización del lenguaje, pese a que los servicios de Uber Inmobiliario son totalmente diferentes a los que ofrece Uber como tal.
04 de febrero de 2026
Distintividad en marcas
La decisión de INAPI que desestima la oposición de Empresas La Polar frente al registro marcario solicitado por Pirelli reafirma los límites de la protección de marcas, recordando que el derecho marcario no ampara elementos aislados carentes de distintividad y que su función no puede derivar en monopolios indebidos contrarios a la libre competencia y al interés general.
14 de enero de 2026
Abandono de marcas comerciales
El reemplazo de la marca “Twitter” por “X” en Estados Unidos reabrió el debate sobre el abandono y la caducidad por falta de uso de marcas comerciales, ofreciendo una lección relevante para Chile, donde la reforma de 2022 exige a los titulares una gestión activa, estratégica y acreditable del uso efectivo de sus activos marcarios.
01 de enero de 2026
Marca vs artesana
La querella presentada por Metallica contra una artesana de Puerto Varas reabre el debate sobre los límites y la proporcionalidad en la aplicación del derecho marcario, especialmente cuando se enfrentan grandes titulares de derechos y pequeños emprendimientos que actúan de buena fe, poniendo en tensión la protección de la propiedad intelectual y la realidad cultural y económica local.
13 de diciembre de 2025
Propiedad intelectual
Examinó los criterios que determinan cuándo un personaje ficticio puede considerarse una creación con identidad propia para efectos de protección jurídica. La resolución se centró en la autonomía narrativa y visual exigida para que un nombre sea tratado como título de obra. El caso abrió el debate sobre los límites entre la creatividad de una saga cinematográfica y el uso comercial de denominaciones vinculadas a sus personajes. La sentencia también aporta claridad sobre cómo debe evaluarse la individualización dentro de la obra original, sin recurrir a elementos externos.
09 de diciembre de 2025
Protección de marcas notorias
El caso “REAL MANDRIL” confirma que la notoriedad mundial de una marca no implica un monopolio absoluto sobre signos similares. Tanto INAPI como la Corte Suprema determinaron que el nuevo signo posee identidad gráfica, fonética y conceptual propia, sin riesgo real de confusión para el consumidor. El fallo refuerza la tendencia a equilibrar protección marcaria e innovación, permitiendo que la creatividad conviva con marcas famosas siempre que no exista aprovechamiento indebido ni dilución efectiva.
25 de noviembre de 2025
Derecho marcario
La EUIPO rechaza la solicitud por falta de "distintividad" y carácter descriptivo. Impide que la Junta Constructora del Temple Expiatori de la Sagrada Familia pueda disponer en exclusiva del nombre de uno de los emblemas más reconocidos de Barcelona, al menos en lo que respecta a su marca de “merchandising”.
01 de octubre de 2025
Falsificaciones indujeron a error
Confirmó la condena por un delito contra la propiedad industrial. El recurrente fue hallado responsable de comercializar productos que simulaban ser de la marca Louis Vuitton sin autorización. La Sala desestimó los dos motivos de apelación: la supuesta inexistencia de inducción al error y la presunta errónea cuantificación del perjuicio económico. Así, mantuvo la pena de prisión e indemnización dictadas en primera instancia.
08 de agosto de 2025
Sony demanda por plagio
Presentó una demanda en un tribunal federal de Estados Unidos contra Tencent, acusando a la empresa de vulnerar sus derechos de autor y marca registrada con su nuevo videojuego Light of Motiram. La acción legal solicita un juicio con jurado, medidas cautelares y la suspensión del lanzamiento del título, alegando similitudes sustanciales con la franquicia Horizon. El proceso se encuentra en etapa preliminar y podría establecer precedentes relevantes sobre la protección de activos digitales en la industria de los videojuegos.
31 de julio de 2025
Marca induce a error
Resolvió que la empresa Open Artificial Intelligence infringió la marca registrada OpenAI al utilizar una denominación marcaria casi idéntica tras el lanzamiento comercial de ChatGPT. Así, ordenó el cese del uso de la marca “Open AI” y canceló su registro por considerarlo fraudulento. La jueza concluyó que existió intención por parte de la demandada de aprovechar el reconocimiento de OpenAI en el mercado para obtener beneficios indebidos.
25 de julio de 2025
Derecho marcario
Confirmó la decisión de la EUIPO de denegar el registro como marca de un signo compuesto por la letra «I» y un corazón rojo, destinado a prendas de vestir. La resolución establece que dicho signo no presenta el carácter distintivo necesario para ser protegido como marca de la Unión. El fallo sienta un precedente en materia de marcas figurativas y su aplicación en el sector textil.
19 de julio de 2025
Corte europea anula marca rubik
Confirmó la anulación de varias marcas tridimensionales registradas por la predecesora de Spin Master Toys UK, relativas al emblemático cubo Rubik. Las marcas fueron consideradas inadmisibles por estar constituidas exclusivamente por una forma necesaria para obtener un resultado técnico, infringiendo así el Reglamento sobre la marca de la Unión Europea. La resolución refuerza los límites del derecho marcario frente a los signos funcionales.
11 de julio de 2025
Tribunal europeo confirma derechos
Se establece que la comercialización de vehículos de ocasión y accesorios por parte de concesionarios autorizados constituye un uso efectivo de la marca.También se valida el uso en modelos en miniatura con licencia oficial. El fallo refuerza la protección de marcas históricas aunque no estén en producción activa. Ferrari mantendrá la exclusividad sobre TESTAROSSA para automóviles, componentes y juguetes. La decisión sienta un precedente en el ámbito del derecho de marcas de la UE.
05 de julio de 2025
Reconocimiento en marcas
Rodrigo Velasco Alessandri fue destacado en la edición 2025 de WTR Global Leaders, en la categoría Private Practice.
28 de junio de 2025
Tribunal europeo protege champagne
Se anuló una resolución de la EUIPO y se denegó el registro de la marca “NERO CHAMPAGNE” para vinos que pretendían acogerse a la denominación de origen protegida (DOP) “Champagne”. La decisión subraya que, aunque una marca puede incluir una DOP, su uso no debe inducir a error ni aprovecharse indebidamente de su reputación. El fallo destaca además la obligación de la EUIPO de valorar adecuadamente las pruebas presentadas por los organismos profesionales del sector vitivinícola.
27 de junio de 2025
Derecho marcario.
El juez de distrito asume que el producto "Bad Spaniels" diluye la distintividad de la marca registrada de Jack Daniel's, ordenando la prohibición de su comercialización. No obstante, el tribunal rechazó la alegación de que el juguete inducía a confusión en los consumidores respecto a una posible asociación con la empresa de whisky.
17 de febrero de 2025
Recurso de casación en el fondo rechazado.
El máximo Tribunal sostuvo que una argumentación genérica respecto de “fallas al apreciar la prueba conforme a la sana crítica”, sin indicar en concreto cuál regla es la quebrantada, evidencia la disconformidad del recurrente con el fallo, y no un yerro en derecho por parte de los sentenciadores de fondo.
31 de octubre de 2024
Recurso de casación en el fondo rechazado.
La magistratura confirmó la decisión del INAPI, que estimó que el alimento para salmones y truchas que pretendía registrar la solicitante carece de novedad, pues ya existe en el mercado un producto alimenticio utilizado en la industria de la piscicultura de idénticas características.
27 de mayo de 2024
Informes de factibilidad para captar clientes no son veraces.
La oficina de letrados se especializa en la tramitación de registros de inscripción de marcas, informando a sus potenciales clientes que poseían un 97% de éxito en dicho procedimiento, en circunstancia que dicho porcentaje no se aviene con la realidad. De esta forma, el bufete captaba clientes con información poco veraz.
13 de mayo de 2024
Propiedad industrial.
La magistratura estimó que la marca “Compra Consciente” emplea palabras que no hacen posible su distinción comercial, respecto de otras que integran las clases 35 y 36, por lo que incurre en la causal de irregistrabilidad contemplada en el artículo 20 letra e) de la Ley Nº19.039 sobre Propiedad Industrial.
18 de enero de 2024
Propiedad industrial.
En opinión de la magistratura, la gráfica utilizada por el solicitante es similar a la de una conocida marca de pintura nacional. Asimismo, el máximo Tribunal indicó que las discrepancias en la forma en que el tribunal valoró la prueba, no pueden ser invocadas como vicios de nulidad sustancial.
16 de diciembre de 2023
Tribunal General de la Unión Europea.
Dado que el Sr. Maradona había fallecido antes de la fecha de presentación de dicha solicitud, la recurrente no podía, en efecto, subsanar las irregularidades de los documentos que este había otorgado a su favor para acreditar debidamente la cesión de la marca controvertida.
17 de noviembre de 2023
Derechos marcarios en disputa.
Se advierte la particularidad de que los magistrados del lugar donde se manifiesta el daño de manera directa y que determina la jurisdicción internacional argentina para entender en la acción de responsabilidad civil por apropiación ilícita del derecho inmaterial en cuestión, coincide con los jueces del domicilio de la parte demandada, también ubicado en Argentina.
04 de noviembre de 2023
Recurso de casación en el fondo rechazado.
Se intentó inscribir la marca “CHILE CHILE CHALLENGE”, para el rubro de organización de competencias. A pesar del novedoso concepto de organizar competencias para “comedores de ají”, el máximo Tribunal confirmó la decisión del TPI por utilizar signos gráficos y fonéticos poco distintivos para su pretensión comercial.
03 de agosto de 2023
Recurso de casación en el fondo rechazado.
La solicitante quiso inscribir la marca “SHOT ALFAJOR HELADO”, pero aquella coincidía en determinados signos con una pre existente denominada “HOT SHOTS”, lo que a juicio de la magistratura puede confundir al público y los consumidores.
11 de junio de 2023
Propiedad industrial.
Se solicitó inscribir la marca “EPS CHILE PRO” en el rubro de las molduras para la construcción, pero empleaba el mismo signo que la marca “EPS MOLDURAS” inscrita con anterioridad en el mismo rubro, sin ser capaz de acreditar una diferencia entre ambas que no llamara a la confusión al público y a los clientes.
11 de mayo de 2023
Propiedad industrial.
El signo “AQUA” fue considerado como reiterativo por el INAPI y el Tribunal de Propiedad Industrial, al existir previamente marcas inscritas en las mismas clases que buscaba explotar el recurrente, quien acusó a la magistratura de no utilizar correctamente las reglas de la sana crítica para aprobar su solicitud, argumento que fue desechado por el máximo Tribunal.
04 de mayo de 2023
Propiedad industrial.
Se solicitó inscribir la marca “U-ANTARTICA” para servicios de edición e impresión de libros, sin embargo, el signo gráfico se presta para confundir al público y a los clientes con otra marca editorial y de venta de libros ya existente, y que contiene la misma referencia geográfica.
24 de abril de 2023