España.
Trabajador que disminuyó deliberadamente su rendimiento laboral para expresar su disconformidad con su empleador es despedido justificadamente.
El actor debió haber acudido a la vía judicial en defensa de sus derechos, y no incumplir el contrato de trabajo, ya que la única forma de reivindicar sus derechos en este marco es mediante el ejercicio del derecho de huelga o por vía judicial, y no con medidas de presión encubiertas que no están amparadas por norma legal alguna, sino que son objeto de sanción conforme a la normativa.

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (España), desestimó el recurso de suplicación deducido por un trabajador que fue despedido por disminuir deliberadamente su desempeño laboral para mostrar su enfado a su empleador. Dictaminó que estas medidas de presión son improcedentes por ser contrarias a la ley.
El recurrente trabajaba como operador de fotocopiadora en una empresa tecnológica que, dadas las vicisitudes económicas y las estrategias implementadas por la competencia, modificó los pagos a sus trabajadores por concepto de incentivos. Debido a la molestia que suscitó esta decisión, el recurrente y algunos compañeros disminuyeron su rendimiento laboral para expresar su disconformidad con la medida.
En la especie, lo rebajaron en un 32,14%, con una “(…) producción media de 4724 recetas/horas frente a 6960 recetas/hora de rendimiento medio de las últimas seis remesas mensuales”. No obstante, la empresa llegó a un acuerdo con los trabajadores, por lo que volvieron a su rendimiento habitual acordado en sus contratos de trabajo. Sin perjuicio de ello, el recurrente fue despedido por seguir manteniendo un desempeño deficiente, lo cual, a juicio del empleador, configuró una transgresión de la buena fe contractual.
Temas
Te puede interesar

Argentina.
Entidad de salud debe conferir un tratamiento integral a menor con capacidades diferentes que requiere de musicoterapia.

Estados Unidos.
Autoridad que permitió la filmación de la serie “Empire” en un centro de detención juvenil posee inmunidad soberana estatal, por haber actuado dentro del marco de sus atribuciones.

Opinión.
La sentencia de la Corte Suprema de Justicia de Panamá sobre matrimonio igualitario: un desacierto interpretativo, por Gianfranco Smith.

