Contra la resolución que declaró inadmisible recurso de nulidad.
Condena impuesta a ex funcionaria del Servicio Nacional de Aduanas por delitos reiterados de apremios ilegítimos, queda a firme luego de que la Corte Suprema desestimara el recurso de queja.
La quejosa acusó a los jueces de fondo de la Corte de Iquique, haber dictado con falta o abuso grave la resolución que declaró inadmisible el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia condenatoria, privándola de su derecho al recurso, sin embargo, el máximo Tribunal desestimó el arbitrio al considerar que esta era la segunda vez que la acusada recurría de nulidad por los mismos hechos, respaldando la decisión de la magistratura penal.
La Corte Suprema rechazó el recurso de queja interpuesto en contra de los ministros integrantes de la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Iquique, que dictaron la resolución que declaró inadmisible el recurso de nulidad presentado en contra de la sentencia dictada por el Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de esa ciudad, que condenó a la quejosa como autora del delito de apremios ilegítimos.
La recurrente fue condenada inicialmente a la pena única de 12 años de presidio mayor en su grado medio, como autora de tres delitos de tortura y dos delitos de apremios ilegítimos, en su condición de funcionaria del Servicio Nacional de Aduanas, cometidos entre el 20 de junio de 2019 y el 23 de agosto de 2019.
En contra de esta condena, la acusada dedujo recurso de nulidad que fue resuelto a su favor, llevándose a cabo un nuevo juicio por los hechos denunciados, en que nuevamente resultó condenada, esta vez, a la pena de cinco años de presidio menor en su grado máximo; fallo que intentó impugnar -otra vez- mediante recurso de nulidad, el que fue declarado inadmisible por los ministros recurridos.
Temas
Te puede interesar
Artículo 168 inciso 2º del DFL N°213 de 1953 de Hacienda.
Servicio Nacional de Aduanas se querella en contra La Polar por presunto delito de contrabando.
Importación de vehículos.
Recurso de protección no es la vía idónea para solicitar el alzamiento de una limitación de circulación que afecta a un vehículo internado al país, resuelve la Corte Suprema.
Recurso de nulidad acogido por Corte de la Serena.
La sentencia hace una mención meramente referencial del testimonio de un testigo sin apreciar o ponderar su alcance, lo que vulnera la obligación de considerar toda la prueba rendida.
