Requerimiento de inaplicabilidad.
Norma referida a la indemnización y recargos en caso de haberse declarado improcedente una o más de las causales de despido invocadas, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
El requirente alega que la norma legal objetada infringe la igualdad ante la ley, el debido proceso, el derecho de propiedad y el principio de seguridad jurídica, desde que a pesar de que el Tribuna Laboral declaró ajustada a derecho una de las causales de despido del trabajador, le concede de todas formas las prestaciones que demandó al haberse desestimado la configuración de otras causales notificadas en la carta de despido.
Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el artículo 168, inciso primero, letra c), e inciso cuarto, ambos del Código del Trabajo.
El precepto legal impugnado establece:
“Artículo 168.- El trabajador cuyo contrato termine por aplicación de una o más de las causales establecidas en los artículos 159, 160 y 161, y que considere que dicha aplicación es injustificada, indebida o improcedente, o que no se haya invocado ninguna causal legal, podrá recurrir al juzgado competente, dentro del plazo de sesenta días hábiles, contado desde la separación, a fin de que éste así lo declare. En este caso, el juez ordenará el pago de la indemnización a que se refiere el inciso cuarto del artículo 162 y la de los incisos primero o segundo del artículo 163, según correspondiere, aumentada esta última de acuerdo a las siguientes reglas: (…)
Te puede interesar
No se configuró causa legítima.
Empresa debe indemnizar a trabajadora despedida por difundir “chismes” sobre su superior jerárquico, resuelve un tribunal argentino.
Opinión.
La compra del iris del ojo: un debate legal sobre la privacidad y seguridad biométrica en la era digital, por Katalina Troncoso Monzón.
Opinión.
Del flujo y venta masiva de datos personales respecto a su regulación, por Augusto Uriona Tapia.
