Fueron reconocidos por testigos del hecho.
Condena impuesta a ladrones de una casa de la comuna de El Tabo, se confirma por el máximo Tribunal.
Los acusados fueron retenidos por la seguridad municipal hasta la llegada de Carabineros, quienes al percatarse que portaban especies del robo, trasladaron a los acusados al sitio del suceso, donde testigos del atraco los reconocieron. La Corte Suprema estimó que las diligencias investigativas autónomas efectuadas por los agentes, fueron dentro del plazo de flagrancia del delito, según el artículo 129 del Código Procesal Penal.
La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio, que condenó a dos imputados, a uno de ellos a la pena de siete años y 184 días de presidio mayor en su grado mínimo, y al otro a la pena cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo como autores del delito consumado de robo en lugar habitado.
El día 3 de junio de 2023, a las 17:00 horas, los imputados, concertados para la ejecución del delito, concurrieron hasta un inmueble de la comuna de El Tabo, de propiedad de la víctima, e ingresaron mediante escalamiento del cierre perimetral, para luego introducirse por una ventana hasta el interior, sustrayendo, con ánimo de lucro y sin la voluntad de su dueño diversas especies, entre ellas, un microondas, una lámpara, copas y enseres de cocina, las que guardaron en bolsas plásticas, para luego ambos retirarse del lugar, siendo detenidos posteriormente por Carabineros, quienes los pusieron a disposición de la justicia.
En contra de la sentencia condenatoria, los acusados dedujeron recurso de nulidad invocando la causal contenida en la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, por vulneración al debido proceso.
Te puede interesar
Recurso de nulidad rechazado.
Retirarse de un domicilio durante la madrugada y dejar el portón de acceso y el vehículo al interior abiertos constituye una conducta indiciaria para el control de identidad y registro del imputado.
Documentos privados de terceros deben ser reconocidos en juicio.
Demanda de precario por ocupación de inmueble en Maipú se acoge por la Corte Suprema.
Recurso de queja acogido.
Demanda laboral de cuantía igual o inferior a 15 ingresos mínimos mensuales puede tramitarse en procedimiento de aplicación general, resuelve la Corte Suprema.
