Tema
Control de identidad y flagrancia
La Corte Suprema rechazó un recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia que condenó a un hombre a tres años de presidio efectivo y al pago de una multa de cinco unidades tributarias mensuales (UTM) por tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades. El máximo Tribunal concluyó que el…
29 de octubre de 2026
Con votos en contra
El Tribunal Constitucional resolvió no emitir pronunciamiento, en sede de control preventivo de constitucionalidad, respecto de una norma del proyecto de ley que modifica el Código Procesal Penal para aumentar el plazo máximo en que una situación puede ser considerada como flagrancia. La…
07 de octubre de 2026
Plazo de flagrancia
La ampliación de 12 a 24 horas del plazo de flagrancia para determinadas detenciones policiales modificará el funcionamiento de las unidades macrozonales del Ministerio Público. El nuevo escenario exigirá una dirección investigativa más activa desde las primeras horas, mayor coordinación policial y diligencias oportunas para fortalecer la prueba y sustentar la legalidad de la detención.
05 de octubre de 2026
Control policial y flagrancia
La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la defensa de una mujer condenada por los delitos de receptación de vehículo motorizado y tráfico ilícito de drogas en pequeñas cantidades, al concluir que el procedimiento realizado por Carabineros se ajustó a la ley y que la…
04 de octubre de 2026
Control de identidad y flagrancia
La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la defensa de un hombre condenado por robo por sorpresa, al concluir que la actuación de Carabineros se ajustó a derecho y que la descripción entregada por la víctima permitió individualizar suficientemente al acusado, configurándose…
04 de septiembre de 2026
Robo con intimidación
El Primer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago tuvo por acreditado que el acusado intimidó a la víctima con un arma blanca y le sustrajo su teléfono en la vía pública. Fue detenido minutos después por Carabineros con el aparato en su poder. El tribunal reconoció la atenuante de colaboración sustancial y dispuso el cumplimiento efectivo de la pena.
02 de septiembre de 2026
Robo con intimidación en Ovalle
La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la defensa de dos condenados a siete años de presidio por un delito consumado de robo con intimidación cometido en diciembre de 2025 en Ovalle, al concluir que Carabineros actuó dentro de sus facultades autónomas ante una situación…
30 de agosto de 2026
Delito de pertenencia
El análisis examina críticamente el paquete de reformas impulsado por el Ejecutivo para enfrentar el crimen organizado, incluyendo el denominado delito de pertenencia, la ampliación de la flagrancia, la prisión preventiva automática y el endurecimiento del régimen penitenciario. El texto advierte que, aunque las medidas responden a una demanda legítima de seguridad pública, varias de ellas podrían entrar en tensión con la presunción de inocencia, la libertad personal, el principio de proporcionalidad, la reinserción social y los estándares de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
21 de agosto de 2026
Robo con intimidación
El Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago condenó a dos acusados a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo, como autores de un delito consumado de robo con intimidación cometido en octubre de 2025 en un local comercial de un servicentro ubicado en la…
15 de agosto de 2026
Cartas al director
La opinión cuestiona la denominada “Operación Cancerbero” y distintos componentes de la Agenda contra el Crimen Organizado y el Terrorismo (ACOT), al estimar que profundizan una lógica de endurecimiento penal que tensiona las garantías del debido proceso y los compromisos internacionales de Chile. El autor advierte especialmente sobre el hacinamiento penitenciario, los regímenes de aislamiento, la ampliación de la flagrancia y la participación militar en labores de seguridad pública, y sostiene que el combate al crimen organizado debe fortalecer la persecución penal sin debilitar el Estado de
14 de agosto de 2026
Flagrancia y control policial
El máximo tribunal rechazó el recurso de nulidad de la defensa y concluyó que el control vehicular, la detención y las primeras diligencias policiales fueron legales, debido a que las manchas de sangre encontradas en el vehículo y en la ropa del acusado configuraron una situación de flagrancia. También descartó reconocer la atenuante de colaboración sustancial.
09 de agosto de 2026
Control policial con dron
El máximo tribunal rechazó la nulidad de una condena por tráfico de drogas en pequeñas cantidades, al estimar que las conductas observadas mediante un dron constituían indicios objetivos suficientes para justificar el control de identidad practicado por Carabineros.
09 de agosto de 2026
Ampliación de plazo de flagrancia
La ampliación del plazo de flagrancia no debe entenderse como un simple aumento del tiempo de detención, sino como una oportunidad para fortalecer las diligencias policiales, la preservación de la evidencia y la coordinación con el Ministerio Público. La eficacia de la reforma dependerá de que las investigaciones superen el escrutinio del juicio oral y permitan obtener condenas válidas.
03 de agosto de 2026
Tráfico de drogas
El máximo tribunal rechazó los recursos de nulidad de dos condenados y concluyó que la actuación policial se ajustó a la ley, que el ingreso al inmueble estuvo justificado por indicios de flagrancia y que la sentencia fundamentó debidamente su participación en los delitos.
29 de julio de 2026
Microtráfico
El máximo tribunal mantuvo la condena de 541 días de presidio al concluir que la orden judicial comprendía todo el inmueble y autorizaba el ingreso al dormitorio donde se encontró la droga. Dos integrantes estuvieron por anular el juicio, al estimar que se requería una autorización específica para registrar ese espacio privado.
29 de julio de 2026
Seguridad municipal
La iniciativa propone eliminar el límite especial de doce horas establecido para las detenciones efectuadas por inspectores de seguridad municipal y sujetarlas al mismo plazo de “tiempo inmediato” que contempla el Código Procesal Penal para los agentes policiales, con el fin de evitar inconsistencias normativas y eventuales cuestionamientos a la legalidad de las detenciones
16 de junio de 2026
Detención irregular no anuló la
El máximo tribunal concluyó que el control policial practicado al acusado en Calama no se ajustó a las hipótesis legales del Código Procesal Penal. Sin embargo, determinó que las agresiones cometidas posteriormente en una comisaría y en un hospital constituyeron hechos autónomos, acreditados con prueba independiente, por lo que mantuvo vigente la sentencia condenatoria.
06 de junio de 2026
Tráfico de drogas
El máximo tribunal descartó vulneraciones al debido proceso, validó la actuación policial y confirmó las condenas impuestas por el Tribunal Oral en lo Penal de Arica contra dos acusados por tráfico de drogas, robo con violencia, receptación aduanera y comercialización de productos falsificados.
03 de junio de 2026
Confirman condena por microtráfico
El máximo tribunal rechazó un recurso de nulidad presentado por la defensa de un condenado por tráfico de drogas en pequeñas cantidades y porte de arma cortopunzante, concluyendo que Carabineros actuó conforme a derecho al realizar un control de identidad basado en indicios objetivos observados durante un patrullaje nocturno en Osorno
20 de mayo de 2026
Tenencia ilegal de municiones
El máximo tribunal descartó vulneraciones al debido proceso y sostuvo que la policía actuó dentro de sus facultades legales al incautar cartuchos encontrados durante un procedimiento asociado a una investigación por tráfico de drogas
14 de mayo de 2026
Robo con violencia en Pudahuel
La justicia acreditó intimidación con arma de fuego, lesiones a la víctima y actuación coordinada de los acusados, imponiendo penas efectivas por robo frustrado y porte ilegal de arma, con agravantes y sin atenuantes calificadas
02 de mayo de 2026
Flagrancia y registro domiciliario
El máximo tribunal descartó vulneración de garantías al estimar que la policía actuó ante una situación de flagrancia al advertir municiones desde un espacio común, confirmando la condena a 541 días de presidio efectivo. Voto en contra; en un inmueble tipo cité la autorización para el ingreso debía ser otorgada por el ocupante específico o mediante orden judicial. Existió vulneración al derecho a la vida privada y a la intimidad, además de contradicciones en los hechos establecidos por el tribunal de instancia.
01 de mayo de 2026
Recurso de nulidad acogido
El máximo tribunal concluyó que la detención practicada por particulares careció de hipótesis de flagrancia, lo que contaminó la prueba obtenida y vulneró el debido proceso del imputado.
28 de abril de 2026
Nulidad penal acogida
La detención por parte de los aprehensores civiles ocurrió fuera de los plazos de flagrancia, y sin ninguna hipótesis clara respecto de la participación del detenido en los hechos imputados
14 de abril de 2026
Nulidad penal rechazada
Descartó vulneración al debido proceso al estimar que la actuación policial se ajustó a la ley, confirmando la condena por tráfico en pequeñas cantidades pese a alegaciones de consumo personal y falta de fundamentación. Voto en contra; el control de identidad carecía de un indicio suficiente que vinculara al acusado al delito, por lo que la actuación policial vulneró el debido proceso y generó prueba ilícita la que no debió ser valorada en juicio.
19 de marzo de 2026
Flagrancia
Descartó vulneraciones al debido proceso y concluyó que Carabineros actuó dentro de sus facultades legales al fiscalizar a la acusada en la vía pública. La sentencia por receptación de vehículo motorizado, dictada por el Tribunal Oral de Antofagasta, quedó firme
27 de febrero de 2026
Nulidad penal rechazada
Rechazó la nulidad interpuesta por la defensa y validó la actuación policial en contexto de flagrancia, descartando vulneraciones al debido proceso y a las reglas de la sana crítica.
19 de febrero de 2026
Condena firme por microtráfico
Rechazó el recurso de nulidad de la defensa y desestimó las alegaciones de vulneración de garantías y falta de fundamentación formuladas por la defensa, concluyendo que el procedimiento policial y la valoración probatoria se ajustaron a derecho. Dejó firme la sentencia que condenó al acusado a presidio menor en su grado medio, multa de 2 UTM y reclusión parcial domiciliaria nocturna, tras acreditarse que mantenía 6,8 gramos de marihuana dosificados para su venta.
16 de febrero de 2026
Seguridad ciudadana
La nueva normativa reconoce por primera vez a los equipos de seguridad municipal, define atribuciones en flagrancia, patrullajes y televigilancia, incorpora protección penal a los inspectores y destina más de $5.300 millones para equipamiento y tecnología, con una implementación progresiva a nivel nacional
10 de febrero de 2026
Con voto en contra
Descartó vulneraciones al debido proceso y sostuvo que la actuación policial se ajustó al marco de la flagrancia, concluyendo que los reproches de la defensa correspondían a una mera discrepancia con la valoración probatoria efectuada por el tribunal oral.
05 de febrero de 2026
Nulidad penal rechazada
Descartó vulneración al debido proceso y sostuvo que el registro e incautación de droga se ajustaron a derecho, al producirse en un contexto de flagrancia por quebrantamiento de arresto domiciliario nocturno.
05 de febrero de 2026
Nulidad penal rechazada
Descartó vulneraciones al debido proceso y validó el actuar policial, al estimar que existió flagrancia y orden de detención vigente al momento del procedimiento iniciado tras denuncia de un transeúnte.
01 de enero de 2026
Amparo rechazado
Defensa alegó ilegalidad del procedimiento por falta de fundamento objetivo en el control y registro del vehículo. Sin embargo, se validó la actuación policial por estar permitido el control vehicular sin necesidad de infracción flagrante de tránsito y por la posterior percepción de olor a marihuana, lo que constituyó un indicio suficiente para la revisión y detención y confirma prisión preventiva
07 de noviembre de 2025
Nulidad penal rechazada
El acusado intentó atropellar a un Carabinero que intentó controlar su vehículo, y al ser atrapado por los agentes fue encontrado al interior de su vehículo armas de fuego prohibidas y diversidad de municiones.
18 de agosto de 2025
Recurso de nulidad rechazado.
El acusado intentó revertir una condena por robo en lugar destinado a la habitación, argumentando que fue observado por la víctima “caminando al lado de alguien que llevaba dos televisores”, supuesto acto neutro impropio de la flagrancia y de cualquier indicio incriminatorio, tesis desechada por la Corte Suprema que confirmó el castigo.
29 de marzo de 2025
Recurso de nulidad acogido.
Así se desprende del tenor literal del artículo 129 del Código Procesal Penal, que al regular la detención por particulares ordena que aquellos entreguen “inmediatamente” al sospechoso a las autoridades, lo que en la especie no ocurrió pues el personal de seguridad llamó a Carabineros para dar cuenta del hecho 1 hora después de detener a la acusada.
27 de marzo de 2025
Moción
La iniciativa propone endurecer las sanciones en los delitos de robo de vehículos motorizados, estableciendo la obligatoriedad de cumplir condenas en prisión durante un año sin posibilidad de acceder a penas sustitutivas, y ampliar el plazo de flagrancia a 48 horas, lo que también será a aplicable al delito de receptación.
24 de enero de 2025
Recurso de nulidad rechazado.
El acusado fue observado por Carabineros entregando tres contenedores de papel a un tercero, previo intercambio de dinero entre ambos, circunstancia que, apreciada en su contexto, constituye un indicio que en dicho lugar se estaba cometiendo el ilícito establecido en el artículo 3 de la Ley N°20.000.
10 de enero de 2025
Recurso de nulidad rechazado.
El acusado robó especies desde el interior del vehículo de la víctima, quien con la ayuda de testigos identificó y detuvo al hechor, reteniéndolo hasta la llegada de personal de Carabineros.
05 de diciembre de 2024
Recurso de amparo acogido.
Se excedieron los límites permitidos en los artículos 132 y 229 bis del Código Procesal Penal, lo que afecta las garantías fundamentales del amparado, en particular, su libertad personal desde la ley fija un plazo de duración de la detención, de modo que la prolongación de esta medida cautelar constituye un evento extraordinario que solo se justifica ante situaciones especiales y muy justificadas.
04 de diciembre de 2024