Recurso de protección rechazado en alzada.
Sanción de eliminación del Registro de Proveedores de Chilecompras es procedente si se ha presentado documentación falsa, resuelve la Corte Suprema.
El máximo Tribunal resolvió que no existe ilegalidad y/o arbitrariedad en el acto que motiva el recurso, ya que la recurrente no presentó información fidedigna, sino que por el contrario, intentó sorprender al sistema presentando información no fidedigna, por tanto, correspondía la aplicación de una sanción.
La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de Temuco, que acogió el recurso de protección interpuesto por una empresa en contra de la Dirección de Compras y Contratación Pública.
El recurrente alegó haber sido sancionado con la eliminación del Registro de Proveedores y la inhabilitación en el sistema de compras públicas, bajo la causal de haber presentado un documento falso, aunque este reflejaba un hecho verdadero.
Argumentó que ello se debió a un error del contador, quien no ingresó oportunamente los finiquitos que demostraban el pago de las cotizaciones previsionales de los trabajadores. Además, sostuvo que la sanción se aplicó incorrectamente, ya que la causal invocada no correspondía a su situación, y no había sentencia judicial ejecutoriada que declare la falsedad del documento presentado.
Temas
Te puede interesar
Inaplicabilidad rechazada por empate de votos.
Normas que inhabilitan al empleador a contratar con el Estado si es condenado por infringir los derechos fundamentales del trabajador, no producen resultados contrarios a la Constitución.
Recurso de amparo económico acogido.
ChileCompra debe eliminar inhabilidad respecto de proveedor al cual se le aplicó la pena accesoria del artículo 4 de la Ley N°19.886.
Ley 19.886.
Recurso de protección deducido contra Dirección de Compras y Contratación Pública por negar certificado de indisponibilidad de sitio web para postular a una licitación, es declarado inadmisible
