Canal de televisión y diario digital deben actualizar reportajes dando a conocer la conclusión de procesos jurisdiccionales: reafirmó la libertad de información y determinó que proporcionar un contenido parcial lesiona la honra del afectado.

La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que rechazó el recurso de protección interpuesto por un ciudadano en contra de Ediciones Interferencia SpA (Diario Electrónico Interferencia) y de la Compañía Chilena de Televisión S.A. (La Red TV), por mantener en su plataforma digital el acceso a reportajes y notas periodísticas que afectarían su honra y dignidad.

El recurrente sostuvo que un artículo del 2 de diciembre de 2020 en un diario electrónico y otro del 20 de febrero de 2022 en La Red TV involucran su nombre en hechos pasados que ya no son de interés público, y que sin embargo dicho contenido sigue disponible en internet y continúa causando daño a su imagen. Agregó que estos reportajes involucran acusaciones antiguas y desactualizadas, que no reflejan la realidad actual y afectan su honor.

El recurrente solicitó que se declare el acto arbitrario e ilegal de las recurridas al mantener en sus plataformas digitales el acceso a contenido que afecta su reputación y que se aplique el «derecho al olvido digital» para remover estos datos obsoletos y perjudiciales.