Recurso de casación en el fondo acogido, con votos en contra.
Demora de 3 años en la tramitación del permiso de residencia definitiva es excesiva y configura falta de servicio, resuelve la Corte Suprema.
Consideró que la conducta omisiva era constitutiva de falta de servicio y se tuvo por acreditada. La actora se encontraba en una situación migratoria incierta durante más de tres años y que debiera llevar a cabo más trámites de los que corresponden al curso normal del procedimiento, debiendo interponer, incluso, un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones respectiva, con el fin de obtener el pronunciamiento requerido.
La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Iquique, que revocó el fallo del Primer Juzgado de Letras de la ciudad y rechazó una demanda de perjuicios.
La causa versa sobre una demanda de indemnización de perjuicios por falta de servicio por la errada tramitación e injustificada demora de una solicitud de permiso de residencia definitiva. La demandante es médico cirujano, y sostuvo que solicitó dicho permiso el 22 de marzo de 2017. Sin embargo, su petición fue rechazada en julio del mismo año por una supuesta falta de medios económicos. Presentó un recurso de reconsideración el 4 de octubre de 2017, pero este no fue resuelto hasta después de que la Corte de Iquique fallara a su favor en un recurso de protección. Como resultado de su situación migratoria irregular, solicitó indemnización por daño emergente (gastos por no poder acceder a un crédito hipotecario), lucro cesante (pérdida de oportunidades laborales), pérdida de oportunidad (desarrollo de especialidad médica), y daño moral, debido al sufrimiento emocional que aún no ha podido superar.
El tribunal de primer grado acogió la demanda y condenó al demandado al pago de $2.000.000.- por daño moral, y rechazó los restantes ítems demandados.
Temas
Te puede interesar
Créditos con aval del Estado.
Imprescriptibilidad de deudas CAE: Corte Suprema anula fallo que limitó imprescriptibilidad a pagos en cuotas y ordenó ejecución.
Recurso de casación en el fondo acogido.
Deuda de estudios superiores (CAE) cuyo titular es el Fisco es imprescriptible, resuelve la Corte Suprema.
Recurso de protección acogido, con voto en contra.
Colegio no justifica adecuadamente la proporcionalidad de la medida de cancelación de matrícula a estudiante, resuelve la Corte de Chillán.
