Colegio de enfermeros que atribuyó falsamente autoría de frase a juez en redes sociales debe indemnizar el daño causado, resuelve el Tribunal Supremo de España.

El Tribunal Supremo de España desestimó el recurso de casación interpuesto por una asociación de enfermeros que fue condenada en instancia a indemnizar con 3.000 euros a un juez, por publicar y difundir antecedentes falsos sobre un fallo en redes sociales. Dictaminó que la falta de veracidad de la información agraviante afectó el prestigio profesional del magistrado al constituir una vulneración de su derecho al honor.

Según los hechos narrados, el colegio de enfermeros publicó un fallo adverso en su red social Twitter (ahora X), en virtud de un juicio en que había sido parte, relativo a la presunta falta de insumos médicos durante la pandemia del Covid-19. En su “tuit”, atribuyó al juez sentenciante la siguiente frase, señalada entre comillas (como cita textual): «Aluvión de noticias, post en redes sociales, comentarios y viralización de la sentencia del juzgado, que reconoce la falta de equipos de protección, pero las enfermeras «tenían la obligación de sacrificarse» por los pacientes.

Al constatar la falsedad de la frase atribuida a su persona, el juez interpuso una demanda contra la entidad, que fue acogida en primera y segunda instancia. El colegio recurrió los fallos vía casación, aduciendo una vulneración del derecho a comunicar libremente información veraz por cualquier medio, al asegurar que solo se limitó a compartir antecedentes que ya habían sido publicados por diversos medios de comunicación.