Recurso de protección acogido por la Corte Suprema.
SERVIU incurre en arbitrariedad al no requerir antecedentes para verificar la legalidad de exclusión de beneficiarias al subsidio habitacional, resuelve la Corte Suprema.
El servicio recurrido incurrió en una actuación arbitraria al abstenerse de verificar adecuadamente la validez del proceso de exclusión, limitándose a revisar documentos insuficientes ante los reclamos sobre la legalidad del procedimiento, lo que vulneró el derecho a la igualdad ante la ley de las recurrentes.
La Corte Suprema revocó la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que rechazó el recurso de protección interpuesto en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización Metropolitano, por la exclusión de un comité de allegados y la consecuente exclusión del beneficio de subsidio habitacional previamente otorgado a las actoras.
Las recurrentes sostuvieron que la medida vulnera su derecho a la igualdad ante la ley y a la propiedad.
Expusieron que fueron incorporadas al Comité de Vivienda “Trallenco” en 2014, pero debido a razones de salud durante la pandemia no pudieron asistir a algunas reuniones, y además, los pagos no fueron recibidos por la presidenta del comité.
Temas
Te puede interesar
Recurso de protección acogido por la Corte Suprema.
Tesorería no puede compensar deuda por crédito CAE con una indemnización laboral de la que el contribuyente es acreedor, resuelve la Corte Suprema.
Recurso de protección rechazado.
Corte de suministro de agua potable por deuda morosa se ajusta a la legalidad y las disputas sobre su procedencia deben ser dilucidadas en un procedimiento de lato conocimiento.
Antecedentes penales.
Negativa de Registro Civil de eliminar definitivamente una anotación prontuarial del actor se ajusta a derecho, resuelve la Corte de Santiago.
