Recurso de protección rechazado.
Rechazo de solicitud de permanencia transitoria de ciudadana cubana que no acreditó medios económicos necesarios para su permanencia en Chile, se ajusta a derecho, resuelve la Corte de Santiago.
Consideró que no existe legalidad ni arbitrariedad en la actuación impugnada, ya que la exigencia de que la solicitante acredite medios económicos para su permanencia en el país se ajusta a lo dispuesto por la normativa migratoria, por lo que el acto no configuró una vulneración de las garantías constitucionales invocadas.
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección interpuesto en contra del Departamento de Inmigración dependiente del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile, por el rechazo de la solicitud de permanencia transitoria de una ciudadana de nacionalidad cubana.
La recurrente afirma que presentó toda la documentación requerida para la visa en mayo de 2024, sin que se advirtiera la necesidad de acreditar solvencia económica, y que la resolución que denegó la solicitud en julio de 2024 no le dio la oportunidad de corregir su solicitud ni fue acompañada de un “aviso de previo rechazo”, lo que considera una infracción al procedimiento.
Solicitó que se revise la solicitud y que se le otorgue un plazo para presentar la documentación faltante, a fin de que se resuelva la solicitud conforme a derecho.
Temas
Te puede interesar
Recurso de protección acogido con voto en contra.
Demora de más de seis meses en resolver solicitud de permanencia definitiva de parte del Servicio Nacional de Migraciones, es discriminatorio.
Ley de Migraciones.
No es nula la resolución que ordena la expulsión de un extranjero si no se le informa previamente que tenía derecho a abogado, resuelve la Corte Suprema de Argentina.
Ley de Migraciones.
Para resolver sobre la legalidad de la expulsión de un extranjero, el Estado no tiene la obligación de escuchar a sus hijos conforme al derecho de NNA a ser oídos, resuelve la Corte Suprema de Argentina.
