Recurso de casación en el fondo acogido.
Gestiones realizadas en el cuaderno de apremio, como la ampliación del embargo, son útiles para la prosecución del juicio e interrumpen plazo de inactividad para declarar abandonado el procedimiento.
La Corte Suprema resolvió que las gestiones del cuaderno de apremio se encuentran en íntima relación con el resultado de la acción deducida, de manera tal que ambos cuadernos constituyen un solo todo en el mismo juicio, con un grado de interdependencia que impide estimarlos en forma separada para los efectos del abandono de procedimiento.
La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de San Miguel, que confirmó la resolución del tribunal de primera instancia que acogió el incidente de abandono del procedimiento.
La causa versa sobre un juicio ejecutivo en el cual la ejecutada promovió un incidente de abandono del procedimiento, sosteniendo que no se realizaron gestiones útiles dentro del plazo de seis meses.
El tribunal de primera instancia acogió el incidente y declaró abandonado el procedimiento, al considerar que las diligencias realizadas en el cuaderno de apremio no constituyen gestiones útiles para el progreso del juicio.
Temas
Te puede interesar
Recurso de casación en el fondo acogido.
Actuaciones realizadas en el cuaderno de apremio constituyen gestión útil para efectos de enervar la declaración de abandono del procedimiento en el juicio ejecutivo.
Ley 21.226.
La suspensión del término probatorio solo aplica al cuaderno principal del juicio ejecutivo, y no al cuaderno de apremio.
Resuelve Corte de la Serena.
Institución educacional que ofreció curso para ejercer como asistente de párvulos sin contar con reconocimiento del Ministerio de Educación, incurre en publicidad engañosa.
