Acción de protección rechazada por
Publicaciones en página web de reclamos en que se acusa a abogado de estafador, no vulnera derechos fundamentales.
Se trata de dos publicaciones efectuadas el día 7 de marzo y 10 de mayo de 2024, efectuadas en una página web de reclamos, que atiende, según se advierte, a reclamos formulados en el ámbito de una materia contractual, en contra de un tercero ajeno al actor, aparentemente solucionados y, en lo relevante, no dan cuenta, de la entidad o gravedad de las circunstancias que se mencionan en el recurso. Al ser así, no se advierte una vulneración de los derechos constitucionales que se dicen amagados.
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección interpuesto en contra de los administradores de una página web, por la publicación de datos personales del actor.
El recurrente, empleado de un estudio jurídico, sostuvo que dicha actuación vulnera su derecho a la protección de la vida privada, honra y datos personales, garantizados por la Constitución y la Ley N° 19.628. Expuso que, a pesar de que las publicaciones en el sitio provienen de terceros, los recurridos son responsables de su publicación y mantenimiento. En particular, señaló que en ciertos reclamos publicados en el sitio web se exponen datos personales suyos, como su nombre, profesión y cargo, acusándolo de estafador.
Solicitó la eliminación inmediata de la información y la adopción de medidas cautelares para evitar la persistencia de la publicación.
Temas
Te puede interesar
Corte rechaza acción de protección
Exclusión de postulante que presentó información fuera de plazo en proceso de asignación de becas para especialidad médica, se ajusta a derecho.
Corte Suprema acoge recurso
Expulsión de estudiante universitaria que denunció trato discriminatorio por parte de autoridades académicas, es arbitraria y se deja sin efecto.
Recurso de protección acogido por
Medicamento RAVULIZUMAB o IPTACOPAN debe ser suministrado al recurrente por ser indispensable para su sobrevivencia.
