Recurso contra Chilevisión por reportaje sobre “Empresaria VIP de Chicureo” no es susceptible de ser revisado por la vía cautelar.

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección interpuesto en contra de Chilevisión, por la emisión de un reportaje que habría sindicado a la actora como “estafadora”.

La recurrente denunció que en los reportajes se muestran imágenes de sus locales comerciales, entrevistas a clientes que la acusan de estafa y se difunden afirmaciones falsas sobre deudas y procedimientos judiciales en los que ha estado involucrada. Señaló que el contenido es tendencioso y carece de fundamento delictivo, y que la difusión de estas acusaciones ha afectado gravemente su reputación, su actividad comercial y su vida personal, causando ataques en redes sociales y en su entorno familiar. Solicitó que se retire el reportaje de todos los medios de difusión.

Chilevisión, a través de su programa «Contigo en la Mañana» y su noticiero central, defendió que el reportaje se enmarca dentro de su función de informar sobre hechos de relevancia pública, basándose en denuncias de personas que acusan a la recurrente de estafa, incumplimiento de pagos y deudas impagas. Señaló que la actora fue contactada para ofrecer su versión de los hechos, y ella misma presentó las acusaciones en su contra. Aseguró que el reportaje mostró ambos lados de la controversia, incluyendo testimonios sobre juicios laborales y demandas por deudas, y que la información difundida es de interés público.