Tema
Libertad de información
La Corte de Apelaciones de Santiago revocó la sanción impuesta por el Consejo Nacional de Televisión (CNTV) a Canal Dos S.A. y absolvió a la concesionaria de los cargos formulados por una supuesta infracción al principio de pluralismo, tras estimar que la selección de fuentes, entrevistados y…
14 de agosto de 2026
Fondo de pluralismo informativo
El término del convenio que sostiene el Fondo de Estudios sobre el Pluralismo en el Sistema Informativo Nacional abre cuestionamientos sobre la posibilidad de suspender, por una decisión administrativa fundada en razones de ajuste fiscal, una obligación establecida de manera permanente por la Ley de Prensa. Los autores defienden la continuidad del fondo por su aporte a la investigación sobre propiedad de medios, desinformación, ecosistemas informativos y transformación digital, y sostienen que, de concretarse la medida, correspondería que la Contraloría se pronuncie sobre su juridicidad.
12 de agosto de 2026
Libertad de informar
El artículo analiza el fallo dictado en abril 2025 por la Corte Suprema en el pleito Inmobiliaria Don Nicolás S.A. con Televisión Nacional de Chile en un juicio de indemnización de perjuicios que dirimió el conflicto planteado entre el derecho a la honra de una sociedad comercial y la libertad de informar de un medio de comunicación que difundió un reportaje de investigación periodística. También evaluamos críticamente el razonamiento efectuado por nuestro máximo tribunal de justicia que acogió el recurso de casación en el fondo deducido por TVN dejando sin efecto la condena por daño moral y p
10 de junio de 2025
Corte de Santiago.
El voto disidente estuvo por ordenar el retiro del reportaje por vulnerar el derecho al buen nombre, considerando que la libertad de expresión no es absoluta y que se le dio un enfoque sensacionalista al reportaje.
30 de abril de 2025
Corte Suprema confirmó fallo
Las publicaciones fueron efectuadas por el recurrido luego de que este obtuviera un informe técnico emanado del INTA, que indicó que uno de los productos comercializados no contenía el concentrado de proteínas que aparecía en su etiquetado. Se advierte que los videos dan cuenta principalmente de la importancia de que los consumidores se informen sobre qué es lo que están comprando y que hagan valer sus derechos, sin denostar a la marca más allá de la recomendación de no comprar el producto fundado precisamente en la discrepancia señalada.
28 de enero de 2025
Rechazo de acción de protección
Resolvió que, al existir una vía especial en la Ley N° 19.733 para conocer y resolver el conflicto planteado por el recurrente, la acción constitucional en análisis carece de idoneidad.
24 de diciembre de 2024
Iniciado por moción de senadores.
La iniciativa plantea que el proyecto de ley analizado aborda un problema crítico en la sociedad contemporánea: la proliferación de noticias falsas y desinformación, a través de la extensión del deber de veracidad a figuras públicas y la estipulación de consecuencias procesales específicas que busca fortalecer la integridad y la transparencia en la comunicación pública.
27 de marzo de 2024
Acción de protección rechazada, con voto en contra.
El ordenamiento jurídico ha establecido expresamente un procedimiento para conocer y resolver las denuncias por infracciones al Título IV de la Ley N° 19.733 sobre Libertades de Opinión e Información y Ejercicio del Periodismo.
22 de noviembre de 2022
Recurso de protección acogido por Corte de Concepción.
Si bien –como regla general- no es procedente recurrir de protección en contra de decisiones o actuaciones judiciales, sí lo es cuando quien invoca el amparo de sus derechos cautelados no tiene calidad de interviniente o parte en la causa o proceso en que se adoptó la medida que le es perjudicial.
20 de noviembre de 2022