Situación migratoria irregular
Corte de Santiago confirma expulsión de extranjero que permaneció en Chile como turista con permiso vencido
El tribunal confirmó la legalidad de la expulsión, al establecer que el extranjero permaneció en Chile con permiso de turista vencido y trabajó sin autorización, descartando que el pago de la multa o el alegado arraigo justificaran dejar sin efecto la medida.
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la reclamación judicial presentada por un ciudadano colombiano en contra de la Resolución Exenta N° 2423, dictada por la Intendencia de la Región Metropolitana, que dispuso su expulsión del territorio nacional.
El reclamante alegó que la medida es desproporcionada, pues ingresó regularmente al país en 2019 como turista, permaneciendo después de vencido su permiso. Sostuvo que pagó la multa asociada a dicha infracción y que mantiene arraigo laboral y familiar en Chile, ya que se desempeña en oficios informales y mantiene una relación con una connacional que cuenta con residencia. Agregó que su causa penal por robo en lugar no habitado fue sobreseída definitivamente en 2022, y que intentó en tres oportunidades obtener residencia temporal, lo que le fue negado por existir una sanción administrativa vigente.
El Servicio Nacional de Migraciones solicitó el rechazo de la acción, señalando que la expulsión fue dictada conforme al Decreto Ley N° 1.094, vigente al momento de los hechos, debido a que el extranjero prolongó indebidamente su permanencia como turista vencido y desarrolló actividades remuneradas sin autorización. Agregó que la sanción se encuentra debidamente fundada, fue dictada por autoridad competente y notificada personalmente por la Policía de Investigaciones en julio de 2025.
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la reclamación dirigida contra la Resolución Exenta N° 2423, de diciembre de 2019, estimando que la autoridad administrativa actuó dentro del marco jurídico aplicable y con apego a las normas que regulaban la expulsión de turistas que permanecen en el país con permiso vencido.
En su análisis, el tribunal sostuvo que el reclamante ingresó como turista y se mantuvo en Chile sin autorización posterior, realizando incluso actividades remuneradas sin contar con permiso habilitante. La Corte subrayó que el pago de la multa por permanencia irregular “no extingue la sanción de expulsión, por tratarse de medidas de distinta naturaleza y finalidad”, y que la normativa vigente tanto en 2019 como bajo la Ley N° 21.325 contempla la expulsión como consecuencia del vencimiento del permiso de residencia sin renovación.
El fallo añade que los argumentos de arraigo laboral y familiar no son suficientes para invalidar la medida, por no haberse acreditado suficientemente el vínculo familiar invocado y porque las actividades laborales desarrolladas son irregulares.
En ese sentido, el tribunal afirmó que la expulsión fue dictada “dentro de las atribuciones legales conferidas a la autoridad administrativa competente y con fundamento en normas legales expresas”.
En mérito de lo expuesto, la Corte de Santiago rechazó el reclamo de ilegalidad.
Vea sentencia Corte de Santiago Rol N° 616-2025 (Contencioso Administrativo).
Temas
Te puede interesar
Responsabilidad contractual
Corte de Apelaciones de Santiago confirma sentencia que condena a Parque Arauco por robo ocurrido a Mac Online
Reclamación rechazada
Corte de Santiago confirma multa aplicada por Contraloría a concejala de Lampa por omitir registro de viajes en agenda pública
Reclamación rechazada
Corte Suprema confirma multas impuestas por SERNAPESCA por descarte ilegal de recursos hidrobiológicos
