Condenan a cinco años y un día de presidio efectivo a hombre que intimidó con un arma blanca a víctima para sustraerle su mochila

El Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago condenó a cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo a un hombre, como autor del delito consumado de robo con intimidación cometido en contra de una persona en el sector del Cerro Santa Lucía, en la comuna de Santiago. La pena deberá ser cumplida de manera efectiva, al no reunirse los requisitos para acceder a alguna de las penas sustitutivas contempladas en la Ley N°18.216.

Los hechos ocurrieron en marzo de 2026, en las inmediaciones de las calles Santa Lucía y Huérfanos, cuando el acusado pidió dinero a la víctima y, ante su negativa, la amenazó e intentó agredirla con un cuchillo para luego apoderarse de su mochila. El hombre huyó con las especies, pero fue seguido a distancia por la víctima, quien alertó a Carabineros. La policía posteriormente lo detuvo y recuperó lo sustraído.

La víctima declaró que, mientras comía en las cercanías del Cerro Santa Lucía, el acusado le pidió comida o dinero. Tras entregarle parte de su sándwich, el sujeto sacó un arma blanca, lo insultó, intentó agredirlo y se apoderó de su mochila. Cuando lo siguió para recuperarla, habría sido nuevamente amenazado, esta vez con un palo provisto de un elemento cortopunzante, por lo que acudió a Carabineros.

La policía detuvo al acusado luego de ser reconocido por la víctima y recuperó la mochila junto al lugar donde permanecía, aunque no encontró las armas denunciadas. El acusado negó el robo y sostuvo que ambos habían estado consumiendo drogas y que la víctima huyó tras sufrir una crisis de pánico, dejando voluntariamente su mochila en el lugar.

El Ministerio Público solicitó condenar al acusado por robo con intimidación, sosteniendo que el relato de la víctima fue corroborado por la prueba policial, la recuperación de la mochila y las fotografías, y que las amenazas con un arma blanca estuvieron vinculadas con la sustracción.

La defensa pidió la absolución, cuestionando la falta de testigos directos y el hecho de que las armas no fueran encontradas. Además, destacó que el acusado no huyó y que las especies permanecían dentro de la mochila. Subsidiariamente, solicitó calificar los hechos como hurto, al estimar que no existió una exigencia expresa de entregar la mochila.