Recurso de protección rechazado por Corte de Rancagua.
“Funa” en redes sociales contra hombre acusado de drogar a una mujer en un pub para intermediar en un staff de prostitución no puede ser eliminada pues la recurrida dice no tener relación con los hechos por confusión de identidad.
Para que el recurso intentado sea procedente, resulta indispensable que se demuestre que la parte recurrida efectivamente incurrió en un acto ilegal o arbitrario.
La Corte de Rancagua rechazó el recurso de protección interpuesto en contra de una mujer que hizo publicaciones en Instagram en la que acusó a un hombre de haberla drogado para luego intermediar en un supuesto “staff” de prostitución.
El actor alega que durante julio del año en curso, la recurrida hizo diversas publicaciones en Instagram donde lo acusa de haber sido abusada sexualmente por hombres significativamente mayores, con ocasión de que él la habría drogado en el pub que administra e intermediado para ofrecerla como prostituta, lo que afecta su integridad física y psíquica y, su derecho a la honra, puesto que ha recibido amenazas de terceras personas por redes sociales y se ha menoscabado su desempeño profesional, por su calidad de relacionador público, por lo que solicita que se ordene eliminar las publicaciones y que la recurrida se abstenga en lo sucesivo de realizar publicaciones bajo el mismo tenor.
La recurrida informó que no hizo las publicaciones, ya que hubo una confusión en la identidad de la persona por coincidir su primer nombre y apellido, por lo que solicita que se le desligue a la brevedad de la situación.
Comentarios (1)
Enrique Fernández Si estos informativos tienen como público lector a miembros del Foro, perfecto. Pero si su propósito es llegar a un público mayor, es una necesidad de primer orden que aclaren el lenguaje y la redacción de sus contenidos. Si el lector no es abogado ni estudiante de Derecho tiene que leer dos o más veces una nota como la precedente para entender algo de lo que su autor o autora quiso decir. Cordiales saludos.
Te puede interesar
Recurso de protección rechazado.
Solicitud de cambio de curso por supuesto caso de bullyng no es procedente, resuelve la Corte de Concepción.
Recurso de amparo rechazado, con voto en contra.
Que se programe audiencia de ratificación de patrocinio y poder para 11 días, a lo sumo, podría suponer una infracción administrativa pero no vulnera garantías constitucionales, resuelve la Corte de Valparaíso.
Recurso de protección rechazado.
Clausura de acceso a ferretería por habilitar una entrada no autorizada por el municipio, se ajusta a derecho, resuelve la Corte de Concepción.
