Sobreseimiento definitivo no procede si la enajenación mental no es incurable, resuelve Corte de Chillán.

La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó el recurso de amparo interpuesto en contra del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de la capital de la región de Ñuble, que rechazó declarar el sobreseimiento definitivo respecto de un acusado por los delitos de abuso sexual en menor de 14 años y de violación impropia.

El recurrente alegó que, a pesar de haberse suspendido el procedimiento conforme al artículo 458 del Código Procesal Penal y posteriormente haberse recibido el informe del SML que da cuenta de que el imputado cayó en un estado de enajenación mental incurable después de iniciado el procedimiento, sin que se manifieste la necesidad de aplicación de una medida de seguridad a su respecto, el tribunal desestimó la solicitud de la defensa, en cuanto a decretar el sobreseimiento definitivo y total de la causa en virtud del artículo 465 del Código Procesal Penal, en circunstancias que a la fecha del juzgamiento el acusado no estará en condiciones de comprender los alcances de aquello ni las consecuencias de una sentencia condenatoria, las que en el presente caso implicarían la aplicación de penas privativas de libertad.

El recurrido informó que, “(…) no se reunían los presupuestos contemplados en el artículo 465 del cuerpo legal citado, teniendo en consideración las conclusiones contenidas en el Informe Médico Psiquiátrico evacuado por el Servicio Médico Legal de Chillán, en la que se desprende que la condición mental del enjuiciable no ha variado mayormente, encontrándose a la época de la perpetración de los ilícitos parcialmente imputable, y que a la fecha, dicha condición sería la misma, sin que se encuentre privado totalmente de razón.”