Estados Unidos.
Tribunal de Nueva York reduce fianza impuesta a Donald Trump en un caso de fraude financiero y suspende la confiscación de sus bienes.
Se ordena que se conceda la moción en la medida en que se suspenda la ejecución de aquellas partes de la Sentencia (1) que ordena la devolución al Procurador General de $464,576,230.62, condicionada a que los demandados-apelantes consignen, dentro de los diez (10) días siguientes a la fecha de este orden, un monto de $175 millones de dólares.

Un Tribunal del Estado de Nueva York (Estados Unidos) ordenó reducir sustancialmente la fianza impuesta al expresidente Donald Trump en su caso de fraude civil. Redujo la cifra inicial de 464 millones de dólares a 175, con un plazo extendido de diez días para su pago, suspendiendo así la inminente confiscación de sus activos inmobiliarios.
La resolución fue dictada tras una solicitud de suspensión presentada por el equipo legal de Trump, que adujo que el monto original era exorbitante y prácticamente imposible de pagar, ya que ninguna entidad financiera estaría dispuesta a proporcionar un préstamo de tal magnitud. Trump también expresó su desacuerdo en las redes sociales, sugiriendo que la cifra había sido inflada deliberadamente para debilitarlo financieramente y obstaculizar sus ambiciones políticas.
La fiscal general de Nueva York, Letitia James, se opuso a la solicitud de suspensión, argumentando que el monto de la fianza no era inusual y que podría ser dividido entre múltiples empresas si fuera necesario. Sin embargo, el tribunal finalmente decidió conceder la suspensión, lo que no solo redujo drásticamente la cantidad de la fianza, sino que también levantó algunas de las restricciones adicionales impuestas a Trump y a sus asociados.
Te puede interesar

Audiencia Nacional de España.
Bloqueo temporal de Telegram en España por presunta vulneración de derechos de propiedad intelectual queda sin efecto por estimarse una medida desproporcionada.

Opinión.
CIADI: a propósito de la reciente denuncia por parte de Honduras de la Convención de Washington de 1965, por Nicolas Boeglin.

Hecho no imputable a mala postura del afectado.
Aerolínea debe indemnizar a pasajero que sufrió lesiones en su pie tras ser golpeado por un carro de catering en el pasillo del avión, resuelve un tribunal español.

