Corte de Santiago confirma multa de 80 UTM a VTR por dichos en “Que te lo Digo”

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de apelación interpuesto por VTR Comunicaciones SpA en contra del acuerdo sancionatorio del Consejo Nacional de Televisión (CNTV) que le impuso una multa de 80 UTM por la emisión del programa “Que te lo Digo”, de la señal Zona Latina, en horario de protección de menores, al concluir que los contenidos transmitidos infringieron las normas sobre correcto funcionamiento de los servicios de televisión.

En sede administrativa, el CNTV había formulado cargos contra VTR a raíz de la emisión, el 18 de agosto de 2025, de un segmento del programa en que el panelista Sergio Rojas realizó una serie de descalificaciones, insultos y expresiones vejatorias respecto de diversas personas. El Consejo estimó que el contenido afectaba la honra y dignidad de las personas aludidas y que, debido a su transmisión entre las 19:00 y las 21:00 horas, podía comprometer además la formación espiritual e intelectual de niños, niñas y adolescentes. La permisionaria presentó descargos, pero el CNTV los rechazó y le impuso una multa de 80 UTM mediante Ordinario N°338, de 1 de abril de 2026.

VTR impugnó dicha decisión alegando, entre otros aspectos, que en su calidad de permisionaria de servicios limitados de televisión no tenía el mismo control sobre los contenidos que un concesionario de televisión de libre recepción. Sostuvo además que el CNTV había rechazado injustificadamente la apertura de un término probatorio para acreditar las imposibilidades técnicas y contractuales que tendría para modificar las señales retransmitidas, y cuestionó la proporcionalidad y fundamentación de la multa. Asimismo, alegó que las restricciones relativas a la emisión de contenidos en horario de protección de menores no se encontraban establecidas directamente en la Ley N°18.838, sino en normas de carácter reglamentario.

Al analizar el asunto, el tribunal de alzada estableció que el artículo 34 de la Ley N°18.838, pese a denominar como “apelación” la acción ejercida contra las sanciones del CNTV, contempla en realidad un reclamo de ilegalidad, por lo que corresponde a la Corte controlar la juridicidad del acto administrativo impugnado. En este contexto, descartó que la calidad de permisionaria de VTR la excluyera del ámbito de fiscalización del Consejo, precisando que la Ley N°18.838 somete tanto a concesionarios como a permisionarios al deber de velar por el correcto funcionamiento de los servicios de televisión.