CS rechazó impugnación relativa a la extensión temporal de la responsabilidad de la empresa mandante en el régimen de subcontratación.

La Corte Suprema desestimó el recurso de unificación de jurisprudencia deducido por los demandantes, en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que hizo lugar a la impugnación que dedujo el Fisco de Chile contra la sentencia dictada por el Juzgado del Trabajo, y limitó su responsabilidad como empresa mandante sólo al tiempo en que las partes permanecieron relacionadas en régimen de subcontratación

La sentencia del máximo Tribunal señala que los recurrentes solicitaron la unificación de jurisprudencia, a fin de determinar el recto sentido y alcance del límite temporal de la responsabilidad que le asiste a la empresa principal por régimen de subcontratación, cuando las labores del trabajador han sido desarrolladas en diversas obras licitadas por la empresa principal al empleador.

Seguidamente, expone que, para la procedencia del arbitrio, es requisito esencial que existan distintas interpretaciones respecto de una materia de derecho, esto es, que frente a hechos, fundamentos o pretensiones sustancialmente iguales u homologables, se haya arribado a concepciones o planteamientos jurídicos disímiles, que denoten una divergencia doctrinal que debe ser resuelta y uniformada; requisito que se verifica con las sentencias que se incorporan para su contraste.