Efectos de la cláusula compromisoria no pueden extenderse a conflictos entre socios y terceros interesados, resuelve la Corte Suprema.

La Corte Suprema acogió el recurso de casación en el fondo interpuesto en contra de la sentencia dictada por la Corte de Santiago, que confirmó aquella de base que hizo lugar a una excepción dilatoria de incompetencia del tribunal.

Se presentó demanda por dos miembros de una sucesión que solicitaron se declare la nulidad absoluta, inoponibilidad, indignidad, reivindicación, todo ello con indemnización de perjuicios, en contra de un hermano que también integra la sucesión, acusándolo de que mediante subterfugios, y en complicidad con el árbitro designado para resolver un litigio comercial, ejecutó una serie de actos tendientes a despojarlos de sus derechos sociales en una de las empresas en que el causante era socio, transfiriendo todos estos derechos a una sociedad controlada por el demandado.

Los actores impugnan todos los actos de enajenación, así como los acuerdos alcanzados en sede arbitral; actuaciones que serían nulas absolutamente por ausencia de voluntad.