Recurso de amparo económico acogido.
Municipalidad no puede ordenar el desalojo de un “foodtruck” con permisos y patente vigente sin antes dictar el acto administrativo que deje sin efecto el permiso precario otorgado para ocupar un espacio en un bien nacional de uso público.
El municipio ordenó directamente desocupar el espacio que ocupa un carro en un parque que previamente había autorizado sin que exista acto administrativo previo que revocara el permiso, lo que vulnera el derecho a desarrollar una actividad económica lícita del recurrente.
La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de La Serena que acogió un recurso de amparo económico interpuesto por un comerciante en contra de la Municipalidad de Coquimbo, que ordenó el desalojo de un espacio público que había sido cedido por el municipio para el desarrollo de su actividad económica.
El 19 de marzo de 2018, la Municipalidad le otorgó al recurrente un permiso para ocupar un espacio de seis metros cuadrados en el “Parque O´Higgins”, para la instalación de un carro de venta de productos alimenticios. Desde que se le otorgó el permiso y hasta la fecha de presentación del recurso, afirma el actor contar con todos los permisos al día para desarrollar su actividad, como así también ha pagado de forma oportuna su patente comercial y no posee denuncia alguna a la fecha. No obstante, el municipio lo notificó el 15 de marzo de 2023 de la resolución exenta que ordenó desaloje el bien nacional de uso público por una presunta ocupación ilegal, dentro del plazo fatal de tres días.
Estima que resolución de la Municipalidad de Coquimbo es arbitraria e ilegal, ya que parte del supuesto que ha ocupado un inmueble fiscal de mala fe, desconoce el pago de patentes y el permiso que el mismo municipio le otorgó para el desarrollo de la actividad, no existiendo constancia de algún acto administrativo que haya revocado dicha autorización.
Temas
Comentarios (8)
Mirna Gómez es injusto que siendo un permiso de precario .se venda comida y más, el municipio otorga, permisos y después se lo quieren quitar por que no corresponde que se ocupe en lugar público y desconocen que esté legal. una entidad .da y otra quita .la persona busca una labor ya que necesita.y después se la niegan y ni siquiera el estado le ha dado un peso y el precario no debe ser tan precario. como tiene un carro más lo que vende. El Alcalde entonces si otorga un permiso no tiene facultad .porque entonces otorga o la ley no está bien eplicita .que uno da y otro quita. juegan con .el precario. a mi me paso .que yo teniendo un permiso de precario,la con un decreto municipal y teniendo todo mis pagos y yo vendiendo cosas que hacia yo,(ropa) la caldesa.no me lo permitió seguir renovando,quedé a los 60 años y enferma sin trabajo .para sobrevivir el gobierno me otorgó un pensión de invalidez .Sin trabajo y con una pequeña pensión nadie vive . Ahora soy arga de mis hijas . nadie quiere a personas que no aporten .ni vieja ni joven.
Javiera Faizah Querida si duda alguna, Ud tiene mucha razón esto es una gran injusticia …claro con la barriga llena es bastante dificil entender al que tiene necesidades. Hay algo en lo que discrepo con Ud, si como Ud comenta a los 60 años estaba trabajando con sus creaciones, eso habla de alguien que se esfuerza, que es resiliente, que se reinventa…no una carga como Ud cree, independiente de que no este generando recursos económicos en estos momentos, hay recursos más valiosos como es el inspirar a otros. Saludos.
Luis donoso segun la vontraloria de ka republica despues de un año otrogado un permiso provisorio de acuerdo a la ley de libre competencia y afines. las municipalidades deben otorgar el permiso o patente definitiva. pero no lo hacen porque si el negocio resulta siempre hay alguien conocido de ellos que les paga por debajo o bajo cuerda el cupo y despues que te quitan el permiso aparece ese tipo haciendo y vendiendo lo mismo que tu y con patente definitiva
Luis los que se creen gobernadores….,.. ladrones ………se preocupan de las personas que trabajan…y no de todos esos extranjeros…asesinos
Juan Carlos Martínez Mi comentario es solo para indicar que me fascinó el vehículo. Es un Citroën,pero no sé que modelo ni año. Se ve impecable Gracias
Javier Lama Te felicito , sigue adelante ,así marcas un precedente. El foodtrack Magnolia, de Puerto Varas te apoya.
Fabián Parra por fin alguien protege al trabajador honesto y esforzado contra las entidades estatales ladronas y usurpadoras.
Carlos pinto Es muy lindo el carro como para no permitirle vender, es más, sirve de hermoseamiento al lugar, asi que muy bien por el fallo favorable en contra de la Municipalidad de Coquimbo que quería sacarlos arbitrariamente del lugar…felicitaciones y sigan vendiendo.
Te puede interesar
Recurso de amparo económico rechazado.
Perdió oportunidad la acción si el municipio recibió el pago de una patente comercial que inicialmente se negó a percibir.
Recurso de protección rechazado.
Corte de la Serena rechaza recurso de protección interpuesto por comerciantes establecidos por no adoptar medidas para controlar o erradicar el comercio ambulante.
Recurso de protección acogido.
La revocación de actos administrativos no procede cuando se trate de actos declarativos o creadores de derechos adquiridos legítimamente.
