Recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva que rechaza la denuncia por infracción a la Ley del Consumidor, es procedente.

La Corte de Santiago rechazó el recurso de hecho interpuesto por la Constructora Bravo e Izquierdo Limitada en contra de la resolución dictada por el Primer Juzgado de Policía Local de Las Condes, que concedió el recurso de apelación en contra de la sentencia definitiva presentado por el Servicio Nacional del Consumidor.

El SERNAC, en virtud de sus facultades legales, fiscalizó una pieza publicitaria que difundió la empresa Constructora Bravo e Izquierdo Limitada a través de la revista VD del diario El Mercurio, pudiendo constatar que en dicho aviso publicitario se señalaba que “todos los precios incluyen descuento” sin que se hubiera informado respecto del tiempo o plazo de la duración de la referida oferta. El Servicio otorgó un plazo de 10 días hábiles a la empresa para que remitiera antecedentes que acreditaran la corrección de los hechos constatados, sin embargo, la Constructora no hizo llegar ningún tipo de información, por lo que el SERNAC interpuso denuncia infraccional ante el Juzgado de Policía Local competente.

La empresa denunciada, en su defensa, aclaró que no es ella la responsable de la gestión y desarrollo de publicidad, sino que esa labor le corresponde a Inmobiliaria Bravo Izquierdo (Inmobiliaria El Tamarugo Limitada), motivo por el cual alegó la falta de legitimación pasiva. En subsidio, aseguró que la pieza publicitaria se bastaba a sí misma, al contener toda la información relevante para la oferta ofrecida.