Fallo unánime.
Recurso de queja en contra de sentencia definitiva que resuelve un reclamo de ilegalidad municipal es inadmisible.
El legislador no ha establecido la improcedencia de recursos en su contra, por lo que es susceptible de recurso de casación en aplicación de las reglas generales.
La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de queja deducido por TEK Chile en contra de los Ministros de la Corte de Temuco que por sentencia definitiva desestimaron el reclamo de ilegalidad que dedujo en contra de un decreto alcaldicio.
En su libelo, quejoso señala que la primera falta y abuso en que incurrió el Tribunal al dictar la sentencia se configura al considerar que esta parte habría interpuesto el reclamo de ilegalidad en contra de dos actos administrativos: a) del Oficio Ordinario No 1408-2019; y b) el Decreto Alcaldicio Exento N° 1247 lo que constituye una errónea lectura e interpretación de nuestro recurso jurisdiccional.
En efecto, el reproche efectuado en el reclamo de ilegalidad recae únicamente respecto del Decreto Alcaldicio Exento No 1247, por resolver un recurso administrativo de reposición y por no resolver un recurso jerárquico interpuesto en subsidio del primero, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59 de la Ley N° 19.880, sobre Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los actos de los Órganos de la Administración del Estado.
Te puede interesar
Fallo dividido.
Precarista debe restituir inmueble que habitó con su conviviente a los herederos de ésta.
Resolución carece de los requisitos de una sentencia definitiva.
Corte de Apelaciones no puede pura y simplemente confirmar resolución que impone multa que sanciona infracción a la Ley General de Telecomunicaciones, debe examinar las ilegalidades denunciadas en el reclamo.
Sentencia anulada de oficio.
Conservador de Bienes Raíces de Buin debe inscribir cesión de derechos hereditarios.
