Recurso de nulidad acogido, en fallo dividido.
Salir de un inmueble y abordar rápidamente un taxi colectivo, no constituye indicio válido y suficiente para efectuar un control de identidad, resuelve la Corte Suprema.
El acusado fue observado saliendo de una casa y subiendo raudamente junto a una acompañante a un colectivo, hecho que alertó a la policía que inició un seguimiento debido a que “conocía por denuncias previas” al imputado y su presunta actividad criminal.
La Corte Suprema acogió el recurso de nulidad interpuesto en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cañete, que condenó al imputado a la pena de ocho años de presidio mayor en su grado mínimo, por el delito consumado de robo en lugar destinado a la habitación.
El día 16 de octubre de 2019, alrededor de las 12:00 horas, el acusado, en compañía de una mujer, concurrió hasta una casa habitación ubicada en la comuna de Lebu, donde forzó́ la puerta posterior del inmueble para luego, en el interior, apropiarse con ánimo de lucro y sin la voluntad de su dueño, entre otras especies, de $25.000 en dinero en efectivo y un celular marca Samsung, en poder de las cuales fue sorprendido por personal de Carabineros, quienes lo pusieron a disposición de la justicia.
En contra de la sentencia condenatoria, el actor interpuso recurso de nulidad, invocando la causal contenida en la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal.
Temas
Te puede interesar
Recurso de reclamación rechazado.
Corte de Santiago confirma multa por 35.611 UTM a distribuidora de electricidad por interrupciones graves del suministro.
Recurso de protección rechazado.
Corte de Concepción ordena a autoridades regionales adoptar medidas de prevención de deslizamientos de tierra de cerro que cortó la ruta.
Recurso de casación en la forma acogido.
El tribunal no puede otorgar una mayor indemnización que aquella solicitada en la demanda, de lo contrario incurre en ultra petita.
