Casación en la forma acogida
Suprema concede indemnización de $15 millones por violento “bautizo” a menor en gira deportiva
El máximo Tribunal reemplazó la sentencia de la Corte de Santiago que había reducido drásticamente la indemnización por daño moral a $2 millones. El fallo confirmó que los adultos responsables de la comitiva del Club Deportivo Universidad Católica incumplieron su deber de cuidado al no impedir un violento “bautizo” sufrido por un menor durante una gira a Francia, causando heridas físicas y graves secuelas psicológicas.
La Corte Suprema acogió el recurso de casación en la forma interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que había rebajado considerablemente la indemnización por daño moral otorgada en primera instancia en un caso de agresión a un menor durante una gira deportiva.
La causa versa sobre una demanda de indemnización de perjuicios interpuesta por un menor de edad representado por su padre, contra el Club Deportivo Universidad Católica y tres adultos responsables de la delegación, por los daños sufridos durante una gira de rugby a Francia en septiembre de 2019.
El demandante alegó haber sido víctima de un violento “bautizo” por parte de sus compañeros de la rama de rugby M16 durante una gira en Francia, consistente en ser inmovilizado y sometido al corte de pelo con una máquina afeitadora contra su voluntad, lo que le provocó múltiples heridas superficiales en el cuero cabelludo y un golpe en la frente. Estos hechos ocurrieron en presencia de los adultos responsables de la comitiva, quienes no intervinieron para impedir la agresión ni prestaron atención inmediata a las lesiones del menor. A raíz de esta situación, el adolescente sufrió graves consecuencias psicológicas, incluyendo miedo, angustia, decaimiento, desapego de su deporte y de su entorno social, dependencia afectiva y crisis en el ámbito familiar, motivo por el cual solicitó una indemnización por daño moral de $200 millones.
Temas
Te puede interesar
Invalidación de oficio por la Corte Suprema.
Fallo que rechaza la demanda al acoger excepción de caducidad convencional, pero omite analizar la validez de la cláusula contractual que limitó el derecho a la acción de la actora, incurre en vicio por falta de consideraciones fácticas y jurídicas.
Código del Trabajo.
Norma que restringe las excepciones que se pueden interponer en el procedimiento ejecutivo laboral, se impugna ante el Tribunal Constitucional en sede de inaplicabilidad.
Mantuvo la suspensión de la gestión pendiente.
Norma que establece los requisitos que debe cumplir la sentencia dictada en el procedimiento monitorio laboral, será examinada por el Tribunal Constitucional.
