CS rechazó recurso de unificación de jurisprudencia entablado por sociedad constructora condenada en primera instancia a pagar una indemnización total de $74.834.516 a jornal que sufrió un grave accidente laboral en el Valle de Azapa.

La Corte Suprema rechazó el recurso de unificación de jurisprudencia entablado por la sociedad constructora Conpax SpA, condenada en primera instancia a pagar una indemnización total de $74.834.516 a jornal que sufrió un grave accidente laboral en el Valle de Azapa, en enero de 2017.

La sentencia indica que, conforme se advierte de su sola lectura, se hace evidente que el fallo impugnado desestimó el recurso de nulidad en razón de los vicios en que se incurrió al momento de ser propuesto, por cuanto el pronunciamiento sustantivo que contiene, no fue decisorio, y por lo tanto no influyó en la decisión arribada.

La resolución agrega que, en realidad, el fundamento denegatorio de la decisión recurrida, radicó en los defectos formales en que fue planteado el respectivo arbitrio de invalidación, y no a la tesis jurídica que se vincula con la materia de derecho que se propone en el presente recurso, pues, como se expresa en su considerando cuarto, la razón principal que lleva a desestimarlo, es su falta de ‘cohererencia y secuencia lógica en que debieron proponerse‘ las causales del recurso, exigencia con el cual no cumple, lo que hace arribar a los sentenciadores, a su rechazo.