CS rechazó unificación de jurisprudencia intentada por prestador de servicios a honorarios para la SEREMI de Minería de Antofagasta.

La Corte Suprema desestimó el recurso de unificación de jurisprudencia deducido por el demandante en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que no hizo lugar a la impugnación que dedujo en contra de la sentencia dictada por el Juzgado del Trabajo, que rechazó la demanda de declaración de existencia de relación laboral, despido injustificado y nulidad del despido.

La sentencia del máximo Tribunal señala que la recurrente solicitó la unificación de jurisprudencia, a fin de establecer la normativa aplicable a una persona natural contratada bajo la modalidad de honorarios por organismos del Estado, en cuanto a si las funciones desplegadas corresponden o no a los requisitos de contratación conforme a cometidos específicos y si éstas se han ejecutado bajo índices de subordinación y dependencia.

Añade que, para los efectos del contraste propio del recurso, el recurrente acompañó el fallo dictado por la Corte de Antofagasta en autos Rol N°35.151-2017, que consignó que, el demandante celebró quince contratos con la municipalidad demandada, en cuya virtud ejerció funciones propias de su cargo en diversos ámbitos propios de la actividad municipal, tanto referidas a programas específicos, como también en actividades generales propias del quehacer comunal.