Diario Constitucional

Tema

#cobranza extrajudicial

Imagen: ChatGPPT/Elke

Cobranza extrajudicial

Se publica en el Diario Oficial la Resolución Exenta N°900 de 2026 de Subtel, que modifica el régimen de numeración y excluye expresamente las comunicaciones de cobranza extrajudicial, por Alfonso Silva, Eduardo Martin, Matías Osses y María Mercedes Mozó

La Subsecretaría de Telecomunicaciones modificó el régimen de numeración aplicable a comunicaciones masivas e incorporó una excepción expresa para las llamadas de cobranza extrajudicial, en cumplimiento de un fallo de la Corte Suprema que determinó que dichas comunicaciones no constituyen servicios complementarios de telecomunicaciones y, por tanto, no están sujetas a los prefijos 600 ni 809.

06 de junio de 2026

Imagen: ChatGPT/Elke

Telecomunicaciones y cobranza

Proyecto de ley busca obligar identificación telefónica de llamadas de cobranza mediante prefijos especiales

La iniciativa ingresada a la Cámara de Diputadas y Diputados propone modificar la Ley General de Telecomunicaciones para que las gestiones de cobranza extrajudicial realizadas de forma automatizada o masiva puedan ser reconocidas previamente por los usuarios, tras el debate judicial generado por los prefijos implementados por SUBTEL y el fallo de la Corte Suprema sobre el retail financiero.

29 de mayo de 2026

imagen: s25180.pcdn.co

España.

Demanda de perjuicios de deudor que aseguró desconocer obligación y su inclusión en un registro de morosos se rechaza. Pago tardío de lo debido implica un reconocimiento tácito de lo adeudado.

El pago tardío implica necesariamente un reconocimiento de la deuda; nadie paga aquello que no debe. Por eso, aunque en la demanda que da origen a la "litis", y que interpuso después de que le fuera reclamada judicialmente la deuda afirmaba desconocer su existencia y origen, es claro que sí la conocía.

24 de noviembre de 2023

Imagen: Epicentro Chile.

Recurso de protección rechazado.

Cobro extrajudicial de deudas mediante correo electrónico no es ilegal si respeta los límites dispuestos en la Ley de Protección de los Derechos de los Consumidores.

Su artículo 37 establece que la cobranza extrajudicial no puede considerar el envío de documentos que aparenten ser escritos judiciales; comunicaciones a terceros ajenos a la obligación cobrada; visitas o llamados telefónicos a la morada del deudor durante días y horas que no sean hábiles; y demás conductas que afecten la privacidad de las personas.

20 de septiembre de 2022

Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de protección y ordena cesar cobro extrajudicial de deuda contraída por medio de tarjeta de crédito de multitienda.

"La cobranza no se ajustó a los principios de proporcionalidad, razonabilidad, respeto a la dignidad, a la integridad psíquica del consumidor y a la privacidad de su hogar".

Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de protección y ordena cesar cobro extrajudicial de deuda contraída por medio de tarjeta de crédito de multitienda.

El Tribunal de alzada acogió la acción cautelar y declaró arbitrario el actuar de las recurridas al mantener la cobranza extrajudicial, tras el inicio de proceso judicial.

25 de mayo de 2021