Tema
Requerimiento de inaplicabilidad
TC analizará si subasta pública obligatoria vulnera derechos fundamentales de persona con demencia. La requirente alega que la aplicación de la norma impugnada vulnera la dignidad, el derecho a la vida e integridad física y psíquica, y el derecho de propiedad de la interdicta, al impedir una venta más expedita de los inmuebles para financiar sus cuidados médicos
18 de octubre de 2025
Capacidad civil y demencia
La persistencia del término “demencia” en la legislación y jurisprudencia chilena evidencia una preocupante desconexión entre el lenguaje jurídico, los avances científicos y los estándares de derechos humanos. Mientras los tratados internacionales y la Ley N°20.422 promueven un enfoque inclusivo y respetuoso de la discapacidad, aún se mantiene una mirada estigmatizante en los tribunales, lo que urge a una reforma que permita proteger sin despojar de dignidad ni autonomía.
10 de octubre de 2025
Participación política
Ordena reincorporar al padrón electoral a persona declarada interdicta por demencia. El derecho a voto es fundamental en una democracia y cualquier limitación debe interpretarse de forma restrictiva. La interdicción por demencia, que tiene efectos principalmente patrimoniales, no debe extenderse automáticamente a derechos políticos como el sufragio. El Tribunal invocó el principio constitucional de participación con igualdad de oportunidades en la vida nacional. La Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. La Ley N° 20.422), entre otras fuentes.
04 de septiembre de 2025
Recurso de nulidad rechazado
La Corte de Chillán rechazó la nulidad interpuesta por la defensa y confirmó la medida de internación en recinto psiquiátrico. Aunque advirtió que el imputado, declarado inimputable, no debió declarar ni ser interrogado en juicio, validó la calificación de homicidio simple por la puñalada en el muslo que cercenó la arteria femoral de la víctima y le causó la muerte.
02 de agosto de 2025
Inimputable por padecer demencia
El Tribunal consideró que la exclusión legal invocada por la aseguradora requiere dolo con imputabilidad, y en este caso el beneficiario fue declarado penalmente inimputable por padecer demencia severa, como lo había decretado un fallo de instancia. La decisión delimita los efectos civiles de las causas de inimputabilidad penal en el ámbito de las pólizas de seguro.
22 de julio de 2025
Recurso de casación en el fondo acogido, en fallo dividido.
En principio, la magistratura estimó que la declaración de interdicción por un criterio puramente asistencialista vulneraba la igualdad ante la ley y los derechos reconocidos en tratados internacionales a las personas con discapacidad mental, sin embargo, el máximo Tribunal advirtió que el solicitante es quien cuida de forma permanente a su hijo, quien es incapaz de valerse por sí mismo, por lo que revirtió la decisión y declaró al solicitante como tutor del requerido.
31 de mayo de 2023
Invalidación de oficio.
En 2015, la COMPIN declaró la incapacidad de la afectada en un 90%. En 2018 refirió condiciones visuales y mentales como causas secundarias, declaración que los jueces del grado calificaron como contradictorias y desestimaron la interdicción. El máximo Tribunal lo estimó que se incurrió en un vicio formal por no analizar ambos informes de manera razonada. Nunca fueron contradictorios, sino actuaciones independientes.
10 de abril de 2023
Valparaíso.
Según la normativa electoral, se pueden suspender el derecho al sufragio por diversas causales, entre ellas, la interdicción por demencia.
21 de marzo de 2023
Recurso de protección acogido.
El Tribunal de alzada acogió la acción cautelar tras establecer el actuar arbitrario y vulneratorio de garantías constitucionales de la recurrida.
21 de noviembre de 2022
Recurso de casación en el fondo rechazado.
El demandado acusó de forma genérica la infracción de normas sin puntualizar en ningún yerro de derecho, concentrándose en atacar el concepto de “demencia” mencionado en la Ley N°18.600 y no las normas que influyeron en el fallo impugnado.
09 de septiembre de 2022
"Cobra especial importancia aquí lo dispuesto en el artículo 464 del Código de Bello".
El Tribunal acogió la declaración solicitada por los hijos de la mujer y nombró al cónyuge, del que se encuentra separada de bienes, como cuidador personal y se nombró un abogado como curador definitivo de sus bienes.
06 de septiembre de 2021