Tema
Corte Suprema declara inadmisible
Recordó que el recurso de queja sólo procede cuando la falta o abuso se comete en la dictación de una sentencia definitiva o de una interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continuación, lo que no ocurre respecto de resoluciones destinadas únicamente a ordenar la sustanciación del proceso
16 de marzo de 2026
Requerimiento de inaplicabilidad
La requirente sostiene que el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil vulnera garantías constitucionales al permitir que el tribunal fije, en única instancia y sin recurso alguno, el monto de la fianza de resultas necesaria para suspender la ejecución de una sentencia, lo que afectaría el debido proceso y la tutela judicial efectiva en un juicio ejecutivo de cobro de cotizaciones previsionales.
09 de diciembre de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad
La empresa sostiene que la norma impugnada vulnera la igualdad ante la ley, el derecho a defensa y el debido proceso, ya que permite la ejecución de una sentencia laboral mientras aún se encuentra pendiente el recurso de unificación de jurisprudencia, lo que la expone a un perjuicio económico irreparable.
04 de octubre de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad.
La requirente sostiene que la aplicación del artículo 773 del Código de Procedimiento Civil en la gestión pendiente vulnera su derecho a la tutela judicial efectiva, al impedir la concesión de la fianza de resultas antes de la ejecución de la sentencia, lo que imposibilita garantizar la restitución de los pagos en caso de que la sentencia sea revocada. Argumenta que esta situación genera un estado de indefensión para el municipio, particularmente debido al elevado monto de la indemnización.
09 de enero de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad.
El requirente alega que la norma legal objetada infringe la igualdad ante la ley, el debido proceso y el derecho de propiedad, desde que no existen parámetros objetivos y proporcionales, que permitan otorgarle una función de garantía efectiva, distintas a la mera satisfacción del tribunal, la que, por cierto, se fija sin escuchar a la defensa, en cuanto se encuentra autorizado para resolver de plano.
12 de febrero de 2024
Recurso de amparo rechazado con voto en contra.
El certificado médico por ansiedad y trastorno del sueño que presentó no es causa suficiente para ausentarse de la audiencia. Mientras el voto en contra refiere que la comparecencia del imputado a la audiencia de preparación de juicio oral no resulta necesaria ni constituye un requisito de validez, de manera que la orden de detención aparece desprovista de razonabilidad.
12 de febrero de 2024
Juicio Ejecutivo.
La requirente alega que no puede evitar se dicte una sentencia carente de motivación que lo perjudica, afectando sus garantías constitucionales.
05 de julio de 2022
Código del Trabajo.
El requirente alega que no suspender el procedimiento hará inútil la interposición el recurso, dejándolo en indefensión.
05 de julio de 2022
Debido Proceso.
El requirente alega que la aplicación del precepto en el caso concreto trasgrede su garantía a un debido proceso.
03 de junio de 2022
Código de Procedimiento Civil.
El requirente estima que no existen parámetros objetivos para determinar el monto, lo que vulnera la garantía de igualdad ante la ley y el debido proceso.
31 de marzo de 2022
Código de Procedimiento Civil.
La requirente estima que su aplicación en el caso concreto produce un desequilibrio injustificado entre las partes no tolerada por la Constitución.
27 de enero de 2022