Tema
Expulsión dictada bajo antigua normativa migratoria
La Corte Suprema revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que había acogido un recurso de amparo y dejado sin efecto una resolución de expulsión dictada en 2019 contra un ciudadano extranjero. El máximo tribunal consideró que la medida fue adoptada por el órgano competente,…
08 de octubre de 2026
Interés superior de NNA
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió la reclamación presentada en favor de un ciudadano venezolano en contra del Servicio Nacional de Migraciones, dejando sin efecto la resolución que ordenó su expulsión del territorio nacional por ingreso clandestino. El tribunal determinó que la sanción…
15 de agosto de 2026
Ingreso por paso no habilitado.
La Corte de Punta Arenas rechazó la reclamación presentada contra el Servicio Nacional de Migraciones, al concluir que la expulsión y la prohibición de ingreso por tres años se fundaron en una causal legal comprobada. El tribunal estimó que la autoridad ponderó la unión civil del extranjero con una ciudadana chilena y sus demás circunstancias personales, sin que estas impidieran aplicar la normativa migratoria.
05 de agosto de 2026
Infracción migratoria grave
El máximo tribunal revocó el fallo que había dejado sin efecto la medida y concluyó que el ingreso por un paso no habilitado y la evasión de los controles migratorios configuraron una infracción grave, sin que existiera una ilegalidad corregible mediante recurso de amparo.
21 de julio de 2026
Expulsión de extranjero
El tribunal ordenó al Servicio Nacional de Migraciones reabrir el procedimiento y dictar una nueva resolución que considere su matrimonio con una ciudadana chilena, la existencia de dos hijas menores, su arraigo social y laboral, y el interés superior del niño. La decisión contó con el voto en contra del ministro Pablo Zavala, quien estimó que el recurso de protección no era la vía idónea para impugnar la expulsión.
17 de julio de 2026
Criminalización de migrantes
La propuesta de volver a tipificar como delito el ingreso clandestino al país reabre un debate sobre proporcionalidad y eficacia, considerando que la antigua criminalización bajo el DL 1.094 fue reemplazada por un enfoque administrativo y que su reinstalación podría sobrecargar el sistema penal sin mejorar la gestión migratoria.
27 de marzo de 2026
Opinión
Un reciente fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago reabre el debate sobre los alcances de la Ley 21.325 al interpretar que, transcurridos cinco años desde un ingreso clandestino, desaparece la base legal para rechazar solicitudes de residencia. La tesis —calificada por algunos como una “hermenéutica del desbloqueo”— plantea tensiones entre el principio de legalidad, la política migratoria y los límites de la interpretación judicial frente a infracciones cuya gravedad el paso del tiempo no necesariamente debiera neutralizar.
22 de noviembre de 2025
Amparo constitucional acogido
Declara ilegal resolución del Servicio Nacional de Migraciones por falta de debido emplazamiento y amenaza a la libertad personal y ordena al Servicio Nacional de Migraciones notificar estado del proceso.
29 de julio de 2025
Amparo acogido en Temuco
La recurrida no hizo valer en estrados antecedentes que den cuenta que el amparado hubiese cometido en el pasado, en su país de origen o en Chile, actos reñidos con la ley, pues solo se cuestiona que éste, en proceso de empadronamiento biométrico efectuó una declaración de ingreso clandestino al país, lo cual puede obedecer a un error involuntario, al pretender regularizar su situación migratoria que a esa fecha era irregular.
05 de febrero de 2025
Amparo acogido por Corte de Valparaíso con voto en contra.
No existe ninguna conducta ilegal por parte de la autoridad migratoria, quien actuó dentro de sus competencias, refiere el voto en contra.
02 de diciembre de 2024
Recurso de nulidad acogido por Corte de Santiago.
No procede hacer la distinción entre chilenos o extranjeros avecindados en Chile legalmente y extranjeros que hayan ingresado irregularmente al país.
21 de noviembre de 2024
Senado.
Así lo propone la moción recientemente aprobada en general por la Comisión de Seguridad Pública. El proyecto recibirá indicaciones hasta el jueves 28 de agosto.
25 de agosto de 2024
Opinión.
¿Tipificar el ingreso clandestino de migrantes a Chile es una vía para mejorar la seguridad ciudadana?
06 de mayo de 2024
Opinión.
La propuesta significa un retroceso respecto a lo consensuado en la elaboración de la ley 21.325, que establece en su artículo 9° el principio de no criminalización de la migración irregular.
20 de enero de 2024
Moción de Diputadas y Diputados.
El proyecto, ahora despachado al Senado, castiga con presidio dicha conducta y, luego de cumplida la pena, fija la expulsión del extranjero, salvo ciertas excepciones.
17 de enero de 2024
Recurso de protección acogido por Corte de Valparaíso.
La conducta del Servicio no solo es ilegal, por no encontrar reconocimiento normativo, sino también arbitraria, pues carece de razones y fundamentos.
15 de enero de 2024