Tema
Derecho al recurso y debido proceso
La Segunda Sala del Tribunal Constitucional declaró admisible un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad que cuestiona una disposición de la Ley N°17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social,…
29 de octubre de 2026
Debido proceso en cobranza previsional
La Segunda Sala del Tribunal Constitucional admitió a trámite un requerimiento de inaplicabilidad contra el artículo 8°, inciso primero, primera parte, de la Ley N°17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social.…
25 de octubre de 2026
Apremio exige habilitación legal expresa
La Corte de Apelaciones de Temuco acogió un recurso de amparo interpuesto en favor del representante legal de una empresa y dejó sin efecto la resolución que había ordenado su arresto como medida de apremio para obtener el pago de prestaciones laborales. El tribunal concluyó que el arresto no…
08 de octubre de 2026
Amparo acogido
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió un recurso de amparo y dejó sin efecto una orden de arresto decretada contra un exrepresentante legal de una sociedad por el no pago de cotizaciones previsionales, al considerar desproporcionada la utilización de este mecanismo después de más de 18 años…
14 de septiembre de 2026
Nulidad laboral acogida
La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió un recurso de nulidad laboral y dictó sentencia de reemplazo, estableciendo que la sanción de nulidad del despido, contemplada en el artículo 162 inciso quinto del Código del Trabajo, resulta aplicable aun cuando el empleador no haya efectuado…
12 de septiembre de 2026
Arresto por deuda previsional
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió un recurso de amparo interpuesto en favor del representante legal de una empresa de transportes y dejó sin efecto una orden de arresto por tres días decretada por el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago por el no pago de cotizaciones…
12 de septiembre de 2026
Cobranza previsional
La institución sostiene que fue requerida de pago sin conocer íntegramente la demanda ni el título ejecutivo que originó el cobro, lo que le habría impedido ejercer adecuadamente su defensa. La parte requerida pidió declarar inadmisible la impugnación, alegando jurisprudencia previa sobre la constitucionalidad de la limitación recursiva. Al declarar admisible el requerimiento el Tribunal se pronunciará sobre el fondo de la impugnación.
12 de julio de 2026
Requerimiento de inaplicabilidad
La requirente sostiene que la norma configura un solve et repete judicial, al condicionar el acceso a la segunda instancia al pago previo de más de $34 millones, pese a que al momento de apelar no existía liquidación practicada. La Segunda Sala del TC acogió a trámite el requerimiento y suspendió la gestión pendiente.
24 de junio de 2026
Inconstitucionalidad de normas
La requirente sostiene que la aplicación de los preceptos cuestionados vulnera el debido proceso, pues permitiría la paralización prolongada de una ejecución previsional sin consecuencias procesales y le impediría apelar la resolución que rechazó el abandono del procedimiento, pese a que la deuda habría aumentado de $30 millones a $86 millones.
24 de junio de 2026
Anatocismo en debate
Por empate de votos, el Tribunal Constitucional desestimó el requerimiento que cuestionaba la capitalización mensual de intereses sobre cotizaciones impagas del seguro de desempleo. La empresa alegó que una deuda de $325 mil creció a más de $46 millones, mientras que la minoría estimó que el anatocismo produjo una afectación desproporcionada del derecho de propiedad.
22 de junio de 2026
Requerimiento de inaplicabilidad
TC concluyó que la norma, al generar un crecimiento exponencial de la deuda, impide el pago efectivo y vulnera la esencia del derecho de propiedad del empleador, así como la finalidad compensatoria y disuasoria de la norma; no obstante, una disidencia advirtió que las deudas previsionales son fondos de los trabajadores y que el incumplimiento constituye un acto fraudulento
22 de abril de 2026
Inaplicabilidad por
Impugna la aplicación del artículo 152 del Código de Procedimiento Civil en juicios de cobranza de cotizaciones, argumentando que vulnera garantías constitucionales y contradice el régimen especial establecido por la Ley N°17.322. No acompañó el certificado exigido que dé cuenta de las partes, sus apoderados y domicilios respectivos, así como de su actual estado de tramitación
28 de marzo de 2026
Inaplicabilidad por
El requerimiento busca evitar que una deuda de 19 millones se convierta en más de 315 millones por efecto de la capitalización mensual de intereses. Se argumenta vulneración al derecho de propiedad e igualdad ante la ley
28 de marzo de 2026
Inaplicabilidad por
La acción cuestiona los artículos 4 bis y 8 de la Ley N°17.322 por estimar que restringen el abandono del procedimiento y limitan el recurso de apelación en juicios de cobranza previsional. La AFC solicitó declarar inadmisible el requerimiento por tratarse —a su juicio— de normas ya declaradas constitucionales y carecer la impugnación de fundamento plausible
13 de marzo de 2026
Prescripción interrumpida
El máximo Tribunal estimó que los jueces incurrieron en falta grave al declarar prescritas las acciones de tutela y despido injustificado, al sostener erróneamente que solo la notificación interrumpe el plazo, concluyendo que conforme al artículo 510 del Código del Trabajo basta la sola presentación de la demanda para producir dicho efecto.
31 de enero de 2026
Con votos en contra
La Magistratura rechazó un requerimiento que buscaba impedir la aplicación tanto del interés penal capitalizado mensualmente en deudas previsionales como de la restricción recursiva del procedimiento de cobranza, al considerar que ambas normas cumplen fines legítimos y no vulneran el debido proceso. La disidencia estimó que el anatocismo produce un gravamen desproporcionado y que la limitación a la apelación afecta el derecho a defensa.
03 de diciembre de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad
El requerimiento cuestiona el artículo 8 de la Ley N° 17.322, que condiciona la procedencia del recurso de apelación al pago previo de la suma ordenada por sentencia. El recurrente argumenta que esta exigencia constituye una restricción desproporcionada al derecho a recurrir, vulnerando la tutela judicial efectiva, el debido proceso y la igualdad ante la ley.
23 de octubre de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad
La normativa impugnada establece que las deudas previsionales devengan un interés penal diario equivalente a la tasa corriente aumentada en un 50%, y restringe la procedencia de la apelación en estos procedimientos, solo respecto de la sentencia definitiva, la resolución que declare negligencia en el cobro y la que se pronuncie sobre determinadas medidas cautelares.
27 de septiembre de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad
El requirente sostiene que estas normas, en el caso concreto, vulneran el derecho a la igualdad, el debido proceso, la propiedad y la seguridad jurídica, al impedir poner fin a procesos que permanecen paralizados por años, como ocurre en la gestión pendiente, detenida por casi 12 años
23 de julio de 2025
Requerimiento de inaplicabilidad.
La Magistratura sostuvo que la privación de libertad en este caso responde al incumplimiento de un mandato legal y judicial, lo cual está permitido.
06 de mayo de 2025
Inaplicabilidad rechazada con votos en contra.
El abandono de procedimiento no puede convertirse en una vía indirecta ni en un verdadero “atajo” de elusión del pago de la ineludible e irrenunciable obligación de entero de cotizaciones previsionales, respecto de las cuales el empleador es un agente retenedor fiduciario y enterador, pues lo contrario llevaría a un verdadero subsidio al incumplimiento de la legislación previsional.
09 de septiembre de 2023
Inaplicabilidades rechazadas con votos en contra.
La situación económica de quien requiere no es un enfoque de caso concreto, ya que una valoración de este tipo escapa al razonamiento que exige la inaplicabilidad −siempre de carácter jurídico− en torno a que de la aplicación de una norma legal en una determinada gestión pendiente pueda colegirse la producción de efectos inconstitucionales.
15 de agosto de 2023
Inaplicabilidad rechazada con votos en contra.
Es claro que empleador y trabajador se encuentran en situaciones de desigualdad, al estar el segundo sujeto a un vínculo de dependencia y subordinación respecto del primero. En este contexto, al excluir la procedencia del abandono del procedimiento, el legislador persigue una finalidad que es legítima: no solo busca asegurar la vigencia de la igualdad ante la ley, sino que además da vigencia a la protección al trabajador.
15 de julio de 2023